Системна терапия и публична институция От теория към практика в събирането на търсенето
| В В | В |
Моят SciELO
Персонализирани услуги
Списание
- SciELO Analytics
- Google Scholar H5M5 ()
Член
- Испански (pdf)
- Статия в XML
- Препратки към статии
Как да цитирам тази статия - SciELO Analytics
- Автоматичен превод
- Изпратете статия по имейл
Индикатори
- Цитирано от SciELO
- Достъп
Свързани връзки
- Цитирано от Google
- Подобно в SciELO
- Подобно в Google
Дял
Вестник на Испанската асоциация по невропсихиатрия
версия В он-лайн версия ISSN 2340-2733 версия В отпечатана версия ISSN 0211-5735
Rev. Asoc. Esp. Neuropsiq. Т. 26, бр. 26, Мадрид, В 2006 г.
ОРИГИНАЛИ И ПРЕГЛЕДИ
Системна терапия и публична институция. От теория към практика в приемането на Търсенето
М.ВЄ Jesús Montes Lozano
Психиатър. Терапевт по семейни, двойки и други човешки системи. Университетски болничен комплекс в Албасете. Служба за психично здраве.
Описана е структурата на интервюто, която ни позволява да знаем настоящата и миналата релационна карта на индивида, както и неговия значим контекст и терапевтичен договор.
Ключови думи: Системна терапия, Семейна терапия, Първо интервю, Събиране на търсене, Анализ на търсенето.
Описана е структурата на интервюто, че възможността да знаем ни допринася за настоящата релационна карта и миналото на индивида и значимия контекст и терапевтичен договор.
Ключови думи: Системна терапия, Терапевтично семейство, Първо интервю, Събрано търсене, Анализ.
Въведение
„Човекът е човек плюс обстоятелствата му“ (Ortega y Gasset). Един добър начин да започнете това отражение е с афоризъм, който определя начина, по който изучавам индивида: с бинокулярно зрение и в три измерения; Искам да кажа, че индивидът в неговия релационен свят и с отражение в настоящето на миналото си е промоутър на бъдещето му.
Първият въпрос, който възниква, би бил дали публичната институция може адекватно да се намеси с парадигма в психотерапията. Отговорите са предимно проблеми или съпротива, от институцията или от професионалисти? Нямаме необходимото време за всяка интервенция, не можем да подготвим сесията преди това, нито периодичността на срещите е подходяща, не знам искането на пациента, не познавам членовете, които ще присъстват на консултацията, за да това добавям, че могат да ме прекъснат по време на сесията, че кандидатите не идват по тяхно време, така че определеното време е намалено, няма терапия и т.н.
Когато се използва думата пациент, не са изключени други членове, които го придружават и които се намесват в събирането на информацията, тя се отнася до факта, че в повечето случаи това се прави с пациента или с подсистеми.
Теоретични основи
Почти автоматично всеки от нас установява форма на комуникация с пациента при първите срещи, които съставят стил и който обикновено, както в нашите взаимоотношения, следва излишна последователност.
Накратко ще посоча модели и автори, които са оказали най-голямо влияние върху начина ми на структуриране на първите срещи с пациенти. Разделянето по фокус не обслужва предварително установена структура, а по-скоро дидактическо групиране.
Вторият подход, Комуникационният или Смесеният, предлага междинна позиция. Индивидът се разглежда като подсистема със собствена психологическа структура по отношение на останалите подсистеми.
Включен е така нареченият структурен модел, основан от С. Минучин (4), според който адекватната функционалност на семейството ще зависи от неговата структура, която се основава на границите, съюзите и йерархиите между подсистемите.
Маркери на контекста: уловени в институционалната игра
Бих подчертал правилата, които ни хващат като терапевти и са тези, при които здравната, социалната и индивидуалната система съвпадат:
1. Според сегашния модел на здравеопазване визията за болестта е линейна, причинно-следствена и в същото време дихотомична: болест/здраве, болест/лечение. Етимологично терапевтът е този, който лекува.
2. Един от парадоксите, с които се сблъскваме, е, че времето, в същото време се превърна в мит, оплакването, което се чува най-много в общественото здраве, е „те не ми дават достатъчно време, за да се погрижа за пациента“, и, напротив, имаме цял живот пред пациента и терапевта, тъй като основното състояние на нашата здравна система е, че помощта в тяхното състояние е гарантирана.