Съдът на ЕС временно признава злоупотребата, но отхвърля превръщането в неопределен El rincón
Това е Решение от 19 март 2020 г., C-103/18 и 429/18, (което имаме в съобщението за пресата и пълния оригинал). Нищо ново под слънцето, тъй като главният съветник вече хвърли кана със студена вода върху надеждите им, и това, тъй като, както коментирахме в предишни публикации, стриктното и сериозно изследване на съдебната практика доведе до прогнозиране на европейско изречение, което за пореден път осъди практиките на насилие и да му напомни отново, че съдиите, за всеки отделен случай, трябва да преценят дали подходящата мярка за отговор на злоупотреба е стабилност или компенсация. Да видим.
Оспорително-административният съд № 8 на Мадрид и Съдът бр. 14, повдигна преюдициални въпроси пред Съда на ЕС относно тълкуването на клауза 5 от Рамковото споразумение. Въпросът беше да се определи дали би могло да се счита за подходяща или необходима компенсация, това фиксиране или постоянство в техните позиции, предвид обидния характер на техния временен характер. Ще настояваме, че насилственият характер е бил нещо прословуто и че евентуалната поправка е била отхвърлена от спорно-административната камара на Върховния съд.
Сега Европейският съд трябваше да определи дали евентуално обезщетение е в съответствие с правото на Общността (както е предвидил Върховният съд) или, напротив, подходящото и подходящо нещо е да се накаже администрацията и да се компенсира междинното с приписване на фиксирана система в нейните квадрати.
Е, Съдът на Европейския съюз в своето решение C-103/18, Sánchez Ruiz и C-429/18 Fernández Álvarez и други/Общността на Мадрид (Мадридска здравна служба) декларира от 19 март 2020 г. и не е изненадващо въпреки посятите илюзии, това
Тоест, бяло и в бутилката. Европейският съд изчерпва мисията си, като проверява ситуацията на насилие, но оставя на националните съдилища да определят подходящия отговор на злоупотребата и освен това не се счита за неразумно или нежелателно, че това е обезщетение, нито приема, че фиксирането е необходимо.
Това съдържащо решение на европейската присъда, трудно за оценка на престъплението, но меко за покаяние, ни поставя в сценария, който генералният адвокат посочи в предложението си, което сега се приема от това европейско изречение: