Съдията, който пристигна в СЕС за IRPH, ще постави втори въпрос към Люксембург, „защото все още има

ДО КРАЯ СИ. - Магистратът на учебния съд номер 38 на Барселона, Франсиско Гонсалес де Аудикана, иска да разпита Съда на ЕС (СЕС) относно IRPH, тъй като разбира, че „предлаганата информация не е достатъчна“ и „Продължават да се пораждат съмнения относно тълкуването на обхвата на контрола на прозрачността и на последиците„ ако „информацията, предоставена на потребителя, е недостатъчна“.

пристигна

Този съдия беше натоварен да формулира пред Люксембург предварителното решение по IRPH (дело C-125/18), което позволи да се възобновят хилядите дела с ипотечни искове, които подкрепят превишаване на разходите средно до 25 000 евро в сравнение с тези, които са записани в Еврибор. Сега той смята, че присъдата на Върховния съд, постановена на 3 март, не довежда до изчистване на съмненията, особено след трите отрицателни присъди на провинциалния съд, постановени до момента (две от AP5 от Севиля, от 23 и 30 април и един от AP15 на Барселона, от 24 април) в сравнение с 10-те, продиктувани от първоинстанционните съдилища, които анулират както IRPH Cajas, така и субектите (вж. карта ASUFIN).

Въз основа на тези решения и поради опита, натрупан в защитата на хиляди засегнати, ASUFIN счита, че е много трудно клаузата IRPH да надхвърли изискванията за контрол на прозрачността, залегнали в Директива 93/13 относно клаузите за злоупотреба в договорите, сключени с потребителите.