Само тилдата, която сблъсква RAE с авторите
Потискането на ударението върху „само“, когато може да бъде заменено с „само“, препоръчано от Академията в нейния „Правопис“, породи интензивни противоречия в литературния свят. Събираме двадесет мнения от автори, редактори и академици
@abc_cultura Актуализирано: 12/01/2014 16: 27ч
Свързани новини
«Традиционното използване на тилда само в наречието не отговаря на основното изискване, което оправдава използването на диакритичната тилда, която е да противопоставя ударените думи на неударените думи. Поради тази причина отсега нататък акцентът може да бъде премахнат в тази форма дори в случаи на неяснота. Следователно общата препоръка е никога да не се маркират тези думи ». Това беше нормата, одобрена от двадесет и двете академии на испанския език през 2010 г. в Гуадалахара (Мексико), отразена в "Правопис на испански език", публикуван същата година.
Но въпреки суматохата, породена между автори и учени (дискусиите в пленарни сесии в това отношение бяха разгорещени), това е позиция, която RAE поддържа от средата на миналия век. Именно академикът Хулио Касарес през 1952 г. осъзнава, че акцентирането само (когато може да бъде заменено само) е несъответствие, което противоречи на диакритичния знак. Както обяснява Салвадор Гутиерес, координатор на «Правопис на испанския език», през 1959 г. Академията, за да избегне разкъсвания, го оставя на преценката, но от тази година до момента RAE не поставя отметката само в всички свои публикации, въпреки че все още го оставя по избор ».
Всъщност, както е признато от лекаря по испанска филология, първоначалната позиция на „Ортография“ през 2010 г. е била да се премахне опцията за акцентиране на соло или не, но тя не е била окончателно одобрена от пълната академия. «Акцентът в соло и други демонстрации представлява изключение от друго изключение: диакритичният акцент винаги противопоставя подчертаната дума на неударена дума; но акцентът в соло не се противопоставя, защото двамата са тонизиращи. Следователно, за да се направят корекции за теоретична съгласуваност, за да се опита да се избегне несъответствие, то се премахва. Но Академията позволява да го акцентира "по навик" ».
Тоест акцентирането на солото като правило е невъзможно, тъй като трябва да се направи изключение от друго изключение. Не са чели "Правопис"! Те са го приели така, сякаш е войната на Светия кръстоносен поход. Съзнава се, че забраняват да се поставя ударението и не е така. Това е решение на всички академии на испанския език ”, обосновава се Гутиерес. А в случаите на неяснота? Академикът дава два ясни примера: „Първо купете апартамент“ или „Играчът играе честно“. «Акцентът трябва ли да се постави и там? За да се премахнат случаите на възможна неяснота, би било необходимо да се постави ударението надясно и наляво ", изречение.
Диего Морено, редактор на Nórdica:
„Първоначално решихме да следваме правилото на RAE, но от януари 2013 г. отново поставихме ударението, защото премахването му беше като обедняване на езика“.
Карлос Пардо, писател:
«Подкрепям акцентирането му, защото е необходимо, за да не изпадате в двусмислие. Премахването му ограничава езика до обмен на информация ».
Лора Фернандес, писател:
«Използвах го, защото това, че не го правя, ме прави странен. Ако не го сложа, имам чувството, че това не е същата дума, че я предавам ».
Хосе Мария Мерино, писател и академик:
«Губим акценти. Е, губим акценти! За мен, разбира се, звучи по-странно да я загубя в тишината. Следователно не споря ».
Серджо дел Молино, писател:
«Не само поставям диакритичния знак, но моля всички редактори на моите книги да го уважават в текстовете. Понякога го правят, а понякога не го правят.
Хорхе Едуардо Бенавидес, писател:
«Не съм много пурист по тази тема. Мисля, че езикът се развива, но много уважавам как са ме научили да пиша и по този начин използвам граматиката ».
Пер Гимферер, писател и академик:
«Подобно на Хавиер Мариас и Артуро Перес-Реверте, аз съм запазил отметката в писмеността си. В последните си книги продължавам да пиша само с акцент ».