Разрешени са седем съмнения, които винаги имат конспираторите на Луната
Икер Касияс е не само най-успешният вратар в историята на испанския отбор, той също вярва в песни на сирени, които отричат пристигането на хора в Луна. Обявен конспиратор, настоящият вратар на Порто вечеряше с приятели, когато го нападна вечното съмнение. Нийл Армстронг беше ли част от монтаж, който запазва пет десетилетия в нашата памет? Дали тези лунни пейзажи бяха просто реквизит, симулиран от НАСА?
Убеден в неотложността на проблема, Касилас стартира публично допитване в Twitter, за да уреди веднъж завинаги липсата на дилема. Автоматично неговият туит се превърна във вирусен крайъгълен камък, ретуитиран повече от 1000 пъти. Дори днес, година по-късно, поддръжниците на историческата наука представляват 58% от анкетираните, докато привържениците на конспиративните теории се събират 42%. С други думи, почти половината от неговите последователи все още вярват в мита.
Мит като такъв, разбира се, само защото, настъпи човешкото същество Луната през онова лято на 1969 г., която днес е на 50 години. бих на няколко пъти В продължение на години, малко преди американската космическа агенция да провали програмата „Аполон“, тя се обърна към други по-малко медийни проблеми и парализира стелажа на човешките души между нашето небесно тяло и други съседни елементи на Слънчевата система. През цялото това време имаше множество твърдяни аргументи и неопровержими доказателства, които унищожиха пристигането на човечеството на Луната.
С определено затруднение, излишно е да казвам, достатъчно за публични личности като Икер Касияс да се впуснат в демократичното приключение за уреждане на историята въз основа на това, което диктува Twitter. Но какво бихте могли да направите, светски смъртен, в случай че някой от вашите приятели ви хвърли темата за разговор по начина, по който Касилас трябваше да я хвърли на приятелите си? Тук имате седем съмнения разумен че теорията на конспирацията винаги се връща и това лесно се демонтира.
1. На лунното небе няма звезди
Нито е необходимо да бъде. Отсъствието на звездно небе в подножието на Луната, видимо в неговия голям мрак чрез снимките, направени от астронавтите, стъпвали там, се обяснява с ефекта на слънцето. Камерите, носени от изследователите, заснеха онези, които блестяха ярко на преден план, пренебрегвайки светлините по-димер във фонов режим (тоест звездите). Само дълги експозиции с неподвижни камери ще позволинаблюдавайте звездното лунно небе.
Недостатъчно обяснение? Опитайте да направите снимка на небето с вашия фотоапарат в автоматичен режим (или от пространство). Звездите също няма да се видят от Земята.
2. Знамето се вее
Често срещано предположение, но погрешно. Теорията на конспирацията казва, че по никакъв начин не може вълна в ритъма на вятъра американският стандарт, тъй като на Луната няма никакъв вятър. Последното е вярно, но предположението тръгва от една много рискована предпоставка: че видимите бръчки във флаговете, засадени на Луната, са резултат от вятъра. Истината е, че те винаги са оставали статични и че бръчките са следствие от продължителността им сгънато пътуване.