Присадките на радиалната артерия и сафенозната вена предлагат същата проходимост след операцията
Използването на радиалната артерия в сравнение със сафенозната вена за присаждане при байпас хирургия не подобрява времето за проходимост една година след извършване на процедурата, според проучване, проведено от групата на Стивън Голдман от Центъра за сърдечни заболявания на Сарвър от Университета в Аризона, Тусон, публикувана днес в The Journal of the American Medical Association.
Групата на Голдман сравнява проходимостта на присадките на радиални артерии с присадките на подкожната вена при 757 участници (99 процента мъже), претърпели байпас.
Изследването е проведено между февруари 2003 г. и февруари 2009 г. в единадесет ветерански центъра в САЩ. Лявата вътрешна млечна артерия се използва за предпочитане като присадка над низходящата коронарна артерия и най-добрият съд се сравнява с радиалната или сафенозната присадка. Първата цел беше да се оцени ангиографската проходимост една година след процедурата, но също така бяха проучени проходимостта на една година, остър миокарден инфаркт, инсулт, необходимостта от повторна реваскуларизация и смъртност.