Придържане и вярност при пациента, лекуван с интрагастрален балон

вярност

В
В 		В

Моят SciELO

Персонализирани услуги

Списание

  • SciELO Analytics
  • Google Scholar H5M5 ()

Член

  • Испански (pdf)
  • Статия в XML
  • Препратки към статии
  • Как да цитирам тази статия
  • SciELO Analytics
  • Автоматичен превод
  • Изпратете статия по имейл

Индикатори

  • Цитирано от SciELO
  • Достъп

Свързани връзки

  • Цитирано от Google
  • Подобно в SciELO
  • Подобно в Google

Дял

Болнично хранене

версия В он-лайн В ISSN 1699-5198 версия В отпечатана В ISSN 0212-1611

Nutr. Hosp.В т.29В бр.1 В МадридВ януари В 2014

http://dx.doi.org/10.3305/nh.2014.29.1.7022В

ОРИГИНАЛ/Затлъстяване

Придържане и вярност при пациента, лекуван с интрагастрален балон

Придържане и вярност при пациенти, лекувани с интрагастрален балон

Ключови думи: Интрагастрален балон. Затлъстяване. Придържане. Верност.

Правилното лечение на затлъстяването се нуждае от програма за промяна на навиците, независимо от избраната техника, особено ако е минимално инвазивна като интрагастралния балон.
Придържането на пациентите със затлъстяване по отношение на препоръчаните мерки за лекарства към средносрочен и дългосрочен план е по-малко от 50%.
Като се има предвид, че резултатите, получени с помощта на техниката на стомашен балон, трябва да се виждат повлияни от придържането към програмата за модифициране на навиците и нейното изпълнение, ние прегледахме серии, публикувани с оглед на програмата, предложена с BIG.
Публикуваната досега поредица предоставя малко подробности за използваните терапевтични програми, както и за придържането на пациентите към тях, и още по-малко относно плана за наблюдение и лоялността на пациента може да се види.
Заключваме удобството да се договорим за последваща стратегия, поне 6-те месеца, през които BIG остават в стомаха.

Ключови думи: Интрагастрален балон. Затлъстяване. Придържане. Верност.

Въведение

В публикуваните до момента произведения ние разглеждаме следните аспекти:

Ние разглеждаме броя на пациентите, първоначално представени в проучването, независимо от ранното изтегляне на балона или пациентите, загубени от проследяване.

Ние разбираме Планът за проследяване като предварително установено описание на интервал от консултации във времето, както и честотата на същите, извършвани от определен терапевт.

Верността на плана се определя като изпълнение на минимум консултации, в честота и интервал от време, по отношение на установения план за мониторинг.

Търсенето беше извършено в базите данни Medline, PubMed, Cochrane и Embassy, ​​като бяха разгледани общо 244 статии за BIG.

Критериите, по които е избрана поредицата, са следните:

Като се има предвид, че нашият преглед е насочен към оценка на методологията или програмата за лечение, свързани с IGB, ние включихме всички серии от 10 или повече пациенти, подложени на това лечение, независимо дали са ретроспективни или проспективни проучвания.

Анализ на поредицата

В приложение предлагаме таблица, която включва резюме на анализа на гореспоменатите елементи, което ще разгледаме подробно по-долу.

Във всички прегледани проучвания повечето резултати се предлагат за интервал от 6 месеца, както се очаква, тъй като това е обичайното време на престой на интрагастралните балони. Това дава известна еднородност на времето за проследяване.

По отношение на Програмата, програма за модификация на навиците или поне хранителна модификация е дефинирана при 15 от 34-те серии пациенти: в 2 серии мултидисциплинарното проследяване е изрично посочено 5-6 или интензивно проследяване в случая на Ганеш 7 .

В по-голямата част от поредицата има препратка към план за проследяване по отношение на интервала и честотата на ревизиите, както и отговорния терапевт, както може да се види в приложената таблица.

Като цяло диетологът е фигурата, която се намесва в проследяването на пациенти 6-9-10-11. Понякога това е 12-13 медицинска сестра, а в 4 случая е имало мултидисциплинарен екип 5-6-14-15 .

Препоръчителната честота на консултациите варира между 15 седмици, 6 седмици на всеки две седмици, 6-12-13 месеца, месеци 8-9-16-17-18-19 или в много случаи, посочени като прогресивни, понякога от месечни до годишни 15-20 .

Определението за програма трябва да бъде включено в публикациите поради нейното въздействие върху резултата, не само окончателно на 6 месеца, но особено в средносрочен и дългосрочен план.

IMAZ 2006 3 извършва мета-анализ след преглед на 213 произведения, публикувани до 2006 г., от които ще запази 16 податливи на анализ, фокусиран върху интервенцията, която комбинира интрагастрален балон и конвенционално лечение. Той определя конвенционалното лечение като мултидисциплинарна програма за лечение на тежести, включваща диета и други интервенции като модификация на поведението, психотерапия или физическо обучение, следвайки препоръките на INH 2000 1. Следователно би било желателно да се договори оптимална програма, свързана с BIG лечение.

По подобие на Lik-Man Mui 5 може да се предположи, че строга програма за контрол ще подобри резултатите, вероятно благодарение на взаимодействието на терапевтите с пациента.

Otah 29, в своята японска поредица, ни предлага резултати за година на проследяване и преглежда данните на 5 други автори: той смята, че може да се очаква, че приблизително половината ще запазят по-ниското си тегло.

Това, което изглежда ясно, е, че при хронично заболяване като затлъстяване, което изисква промени във времето, мултидисциплинарната подкрепа може да постигне по-голямо придържане към избраното лечение.