Преценка; Pacicos de mi vida ”върху пълен текст холографски завет; Ивици във водата
Преди сто години Върховният съд издаде известната присъда от 8 юни 1918 г. по холографски завет, известен като присъдата "Pacicos de mi vida", или "Pazicos de mi vida", която вероятно всеки юрист и противник на юридическите професии, а може би и всеки студент по право, запомнете препратката и резюмето, въпреки че много по-малко от нас са имали възможността да ги прочетат изцяло; Прилагам пълния текст на това правно бижу, което считам за обществено интересно, с малък коментар от моя страна. Дължа текста на изречението на професора по гражданско право Франсиска Рамон Фернандес от Политехническия университет във Валенсия и й благодаря публично.
Информацията, че това изречение съществува, се съдържа в който и да е текст на Закона за наследството, но пълният текст не се появява, нито се появява на уебсайта на BOE или в който и да е друг, за който знам, и изобщо не е просто място. Не само защото е публикуван в Мадридския вестник от първата половина на 1919 г., номер I, от 1 януари 1919 г.,
И е жалко, че това законно бижу не се познава повече, защото далеч надхвърля темата, че се занимава с воля в писмо и границите на формата в холографската воля и изискванията на институцията на наследника; това е много повече от това, както от правна, така и от човешка гледна точка. Всъщност дори не е, в строгия смисъл, завещание по писмо, тъй като като такова завещание не е било нито написано като писмо, нито е изпратено по пощата или ръчно доставено, а поддръжката е била просто използвана за писане, което ще е физика на много по-старо писмо, не по-малко от четири десетилетия по-рано.
Накратко, холографското завещание се състои от едно изречение, написано от омъжена жена, г-жа Matilde Corchón Arroyo, в която нейният съпруг, г-н José Pazos Vela Hidalgo, е определен за универсален наследник. Най-поразителните особености са, че този завет е не само холографски и много кратък, нещо само по себе си рядко, но че завещателят го е написал през 1915 г. като ръкописен текст, добавен към страница от ръкописно писмо, което тя е написала сама четиридесет и две години по-рано., през 1873 г., на нейното тогавашно гадже и по-късно съпруг. В завещанието дори не се споменава пълното име на наследника, а по-скоро любопитен псевдоним, отнасящ се не до името, а до фамилията на съпруга („Pacicos” или „Pazicos”) и завещателят не е подписал с пълно име и фамилия и освен това условията на завещанието наистина бяха много объркващи относно това дали такова завещание наистина е и дали съдържа институцията на универсалния наследник.
Писмото, датирано в Peñafiel на 8 март 1873 г. и намерено сред вестниците на починалия, се чете така буквално:
и след това, на празната страница на това писмо, има какво се появява в толкова много правни текстове:
„Пеньяфиел на 24 октомври 1915 г. Спокоен от живота ми: в това първо писмо от гаджетата е моята воля, всичко за теб, всичко, така че винаги да ме обичаш и да не се съмняваш в привързаността на твоята Матилда“ (парафирана). "
Правописът "Pacicos" се използва взаимозаменяемо в изречението с "Pazicos".
Завещателката умира през 1916 г. в омъжена държава на същия човек, на когото тя е написала това мило любовно писмо повече от четиридесет години по-рано. Той почина без възходящи или потомци и оставяйки двама племенници, деца на двойно обвързаната си сестра, като най-близки роднини и без да е изпълнил нотариално завещание или, за протокола, от какъвто и да е друг вид.
Нека си спомним, че на тази дата, съгласно действащата тогава формулировка на Гражданския кодекс, при обстоятелства на наследствено наследяване това няма да се случи както сега; сега съпругът наследява преди обезпеченията, тоест братя и сестри и племенници. По това време и в съответствие с първоначалната формулировка на Гражданския кодекс от 1889 г., племенниците се съгласиха на наследството между страните, дори със съпруг, а съпругът, който се съгласи с племенници, имаше право само на плодоползване на половината от наследството ( Член 953. В случай на братя и сестри или деца на братя и сестри, вдовецът или вдовицата имат право да получат, в съгласие с тях, частта от наследството в плододаване, посочена в член 837 ";" Член 837. Когато завещателят не оставя потомци, нито законни възходящи, оцелелият съпруг ще има право на половината от наследството, също в плододаване ").
Следователно, като последица от прогресивната роля на съпруга в наследственото право спрямо семейството на произход, такъв иск днес няма да има смисъл, защото дали е имало каквато и да е воля в полза на съпруг с универсална институция за наследник, сякаш дамата е починала, завещава цялото наследство днес за вдовеца.