Право на презумпция за невиновност - Принципи и гаранции на процеса - Наказателно-процесуална практика
The презумпция за невинност Това е конституционно формулиращо право, което предполага, че всяко лице, срещу което е насочен процес - обвиняем, обвиняем или обвиняем - трябва да се счита за невинно за всички цели, докато вината му бъде обявена в окончателна съдебна присъда.
В рамките на процеса, в конфликта, в който е замесен обвиняемият или обвиняемият, правото на презумпция за невиновност носи със себе си Двоен ефект: от една страна, че не може да се изисква доказателствена дейност, насочена към доказване на невинността му, а от друга, корелативно, че ще бъде на противната страна, обвинението който постулира вината си, върху когото пада тежестта на доказване на тази вина. Следователно обвиняемият или обвиняемият остава по време на процеса и устния процес защитен от тази презумпция, така че само доказателствата, взети в устния процес, могат да деактивират своите ефекти, ако въз основа на тях съдията или съдът успее да постигне ниво на сигурност, извън разумно съмнение, достатъчно, за да потвърди вашата виновност. Това предполага, че принципът in dubio pro reo ще бъде необходимо допълнение към тази презумпция, която налага на съдията или съда необходимостта от издаване на оправдателна присъда в случай на представяне на основателни съмнения, които не могат да бъдат разрешени, нито относно реализирането на престъпното деяние, било по намесата на обвиняемия.
Според казаното, ние сме изправени пред a презумпция iuris tantum, което означава, че неговите ефекти могат да бъдат дезактивирани и това ще се случи в онези случаи, в които процесът е предприет пълно доказателство за вината на обвиняемия. Но не просто някакво доказателство.
Доктрина на Конституционния съд за правото на презумпция за невиновност в наказателното производство
Конституционният съд изготви консолидирана доктрина относно презумпцията за невиновност и нейните механизми на невярно представяне, изисквайки доказателствата да произведат този ефект:
- Какво било то доказателство за обвинение, това е доказателство за което двойно изявление от извършването на a престъпно деяние и участие в същия на обвиняемия;
- Какво те са доказателствени средства, валидно въведени в процеса, Това ще изисква от него да премине проверка на законността при неговото получаване, при уверението и попечителството и накрая при възпроизвеждането му в акта на процеса при спазване на всички гаранции, които са присъщи на наказателния процес - гласност, публичност, непосредственост и противоречие-. Те не са подходящи За да се постигне този ефект, нито незаконно получените доказателства, нито тези, които произтичат от последици или остатъци, чиято автентичност не може да бъде потвърдена, тъй като веригата на попечителство е нарушена, нито тези, които са събрани без съдебната непосредственост или без задължителното противоречие на страните.
По отношение на тази втора оценка за валидност, трябва специално да се споменат предварително съставените доказателствени средства (тест за алкохол, удостоверение за признаване и описание на мястото и тялото на престъплението, домашно претърсване, записването на прихванати телефонни разговори, колело за разпознаване.) и очаквани доказателства (изявления, събрани преди процеса поради високия риск от смърт или невъзможност на свидетеля да присъства на него), които няма да бъдат възпроизведени по същество в акта на процеса, но могат да доведат до да опровергае презумпцията за невинност, при условие че изглеждат заобиколени от поредица от бюджети на задължителното присъствие, а именно: