Пет милиона за леда на напитката и 24 други невероятни твърдения, че само
Класика на Нюйоркски градски легенди: Има много хора, които губят контрол над двигателните си умения, когато се разхождат из Голямата ябълка. Защо? Защото лош фиш на входните стълби на тази или онази сграда може да предположи сочна икономическа компенсация, ако съдите нейните собственици за безразсъдство.
И въпреки че не е потвърдено, тази легенда може да бъде напълно вярна, тъй като събития като това са се случвали и преди в емблематичния град. Истината е, че е напълно обичайно юрисконсултите, с известна известност на компанията, да съветват да спестяват част от печалбите за абсурдни съдебни спорове, от онези, които, насърчавани от американската съдебна система (и културата на търсенето в кой на живо потопени), са принудени да дадат на ищеца уговорена цена, за да не губят време и повече пари в съдебна битка, която освен това може да означава лоша преса.
Има обаче и упорити индивиди, които изглежда имат много увереност, че ще се обърнат към златото, когато мислят, че виждат подходящата възможност или че това, което наистина търсят, е, малко случай . По този начин някои ще видят Стейси Пинкус, жената, която е съдила Starbucks, като го иска 5 милиона долара, защото служител добави твърде много лед към напитката (За да се намали количеството на сервирания продукт, според техния аргумент). Случаите са абсурдни, смешни, скандални и преди всичко многобройни. Една от онези точки на националната идиосинкразия, които толкова ни харесват, дълбоко в Съединените щати.
1) Най-скъпите панталони в света и произхода на всичко това
Не всичко започна с Рой Л. Пиърсън срещу чунгите, но когато говорим за несериозни съдебни дела (терминът, че този вид съдебен спор е известен в американската държава), трябва да цитираме случая като един от най-популяризираните дебати за неговото правна политика. През май 2005 г. Рой, административен съдия, отиде да вземе гащите в химическото чистене. Панталоните нямаше никъде и без да губи време, Пиърсън осъди малката компания, твърдейки, че е обезщетена за закупуване на нов костюм.
Бракът на магазина вдигаше обезщетението. $ 3000, $ 4600 и до $ 12 000, за да компенсира г-н Пиърсън и неговите оригинални загубени панталони на стойност 395 долара. Но за този съдия това не беше достатъчно. Две години по-късно търсенето ескалира до 67 милиона, пари, които изглеждаха на ищеца справедливо да компенсират усилията и психологическите щети, причинени от загубата на залога и спорната люлка. Съдилищата не само му отказаха причината, но той беше принуден да компенсира финансово повече от 10 години съдебни спорове, до които бе водил чунгите и доведе до важен разговор за подобряване на съдебната система в тази правна област.
2) Срещу Apple, че му е причинил непоправима зависимост към порнографията
Представете си, че един ден случайно пишете Fuckbook вместо Facebook. Представете си какво може да се случи след това. Точно това се случи с добър гражданин на Тенеси точно в момента, в който той щеше да се пристрасти към порнографията завинаги, дори стигна дотам, че никога повече да не намери жена си, която не беше на 21 години, вече привлекателна. Ето защо през 2013 г. Крис Севиер съди Apple, тази компания, която се гордее, че обслужва нуждите на най-малките потребители и защитава американските ценности, въпреки че не е програмирала "Безопасен режим" във вашия браузър.
3) Страшната къща, която е страшна
Клинти Питърс отиде в Universal Studios през нощта на Хелоуин през 2000 г., влезе в своята къща с духове и, въпреки всички шансове, откачи. Но много. Очевидно това е причинило ужасни психологически щети и в крайна сметка, ако хората умират в киносалоните, които гледат Страстите Христови или Здрач... защо не би й се случило при тази атракция? Той се измъкна на косъм от смъртта като ярък пример за недобросъвестност от страна на Universal, който би трябвало да се погрижи повече за степента на страх от преживяването.
За съжаление той не спечели 15 000 долара, които искаше като компенсация.
4) Две цици са на стойност повече от две торби цимент
Щедрите цици могат да причинят болка по много начини, но има неща, които трябва да направим компромис и други, които не правим. Физиотерапевт от Флорида съди стриптийз клуб, защото заради сладостните гърди на един от танцьорите, който изпълняваше частен танц, той получи камшичен удар. „Все едно, че ме удариха две топки за разбиване“. Правосъдието не сметна за подходящо да го компенсира с 15 000 долара, които здравният специалист поиска.
5) Челен сблъсък с анимализъм
Това е историята, която ще ви хареса да разкажете на всички онези приятели, алергични към професионални движения на животни. Двама членове на PETA от Ню Джърси се върнаха в централата на организацията си след протест срещу резерват срещу ловния сезон, който трябваше да започне през следващите месеци. Но след това се сблъскаха на магистрала със своята Honda срещу елен, който внезапно ги нападна от околността.
Еленът умря, Следователно тези активисти осъдиха Отдела за риби и диви животни, защото щетите, причинени от елените в колата им, от 6000 долара, бяха явна последица от политиката на пренаселване на това животно за последващата ловна дейност. Че това е просто лош бозайник, бягащ от фаталната съдба от ръцете на човека. Малко грация има.
6) Искам си сандвич
Въпреки че има измамна реклама, която подбужда вандализма на определени вериги за бързо хранене, не всички от нас са способни да приемат тази омраза досега ... не в такъв съмнителен случай. Новият сандвич на Метро рекламира се като препарат с голяма продължителност. Крак дълъг, не по-малко, каквито трябва да бъдат 12 инча. Нашите герои са двама граждани на Ню Джърси, които заклеймиха компанията със снимката на техния „единствен” 11-инчов сандвич. "Те просто искат да получат това, което им е било обещано", каза адвокатът на ищците пред New York Post.
7) Oreo срещу транс-мастната бдителност
„Стига да даваме на децата си токсична храна!“ е това, което трябваше да бъде на главата на Стивън Джоузеф от Сан Франциско през 2003 г., когато заведе дело срещу Крафт за включване на трансмазнини в рецептата си за бисквитки Проветряване, достъпен от всеки непълнолетен, без това да изглежда като морален проблем за компанията. Когато новината за това съдебно приключение достигна до медиите (а с това и последвалата публична подигравка) Джоузеф не можа да понесе натиска и оттегли съдебния иск.
8) Здравият разум срещу Google Maps
Ако те изпратят да скочиш от мост, правиш ли го? Променете се да се хвърлите, за да влезете и да преодолеете магистралата и ето ви Лорън Розенберг и нейното търсене 100 000 долара до Google, тъй като жената следваше инструкциите на Google Maps, в които се казва, че правилният начин да се стигне до нейната дестинация е пресичането на път с коли, движещи се със стотици километри в час. Не е и толкова смешно. Ищцата е претърпяла катастрофа, след като автомобил я е блъснал безнадеждно.