Пет аспекта за оценка на управлението
Коронавирусът днес направи радикално и тясно настояще като ръб между два хлъзгави склона. Това е радикално настояще, защото живеете без минало или бъдеще. Двата наклона са хлъзгави, защото всеки се страхува от падането, което не му харесва, от статистическия или от ултралибералния. Правата и установяването са до известна степен развълнувани, ако този много кейнсиански момент създаде в съзнанието на хората мухъл, че техните права и благополучие зависят от стабилността на обществените услуги. Маргарет Тачър бе установила звучния принцип, че обществото не съществува. Всъщност неолиберализмът винаги е искал свят на масови граждани, където никой няма задължения към цялото и няма по-голяма власт от тази, която дава икономическото предимство. Фразата притежава очарованието на краткостта и яснотата. Поради това Пабло Батала забеляза значението на Борис Джонсън, който потвърждава, че кризата е доказала, че има „такова нещо като обществото“. Кризата наложи структурираното общество, което толкова притеснява най-богатите.
Ето защо всички са луди по хлъзгавия ръб, страхувайки се как в крайна сметка ще бъдат поставени парчетата. Правата използваха тактика на измислици и апокалиптични дисквалификации, естествена в случая на Vox и рискована в тази на PP. Шумът и пантомимата ни разсейват от важното. Над заинтересованите сътресения ръководството на правителството трябва да се наблюдава в пет аспекта: епидемията и затварянето, социалната защита, Европа, свободите и стратегическите линии на страната. Често казвам на студентите си, че аритметичната оценка на изпит може да се промени, когато най-доброто или най-лошото от този изпит е много поразително. Винаги е от значение докъде стигаме в най-добрия момент и доколко се влошаваме в най-лошия момент. На тест и всичко останало.
Социалното управление като цяло беше добро. Имаше управленски усилия за защита на тези, които загубиха най-много. Ние сме по-компетентни да различаваме по контраст, отколкото чрез идентификация: ако сложим десет нюанса на зелено заедно, ние възприемаме тяхната разлика, ако ни покажат изолиран, ние няма да знаем кой от десетте е бил. Разликата в контраста между това правителство и всяка друга алтернатива е известна. Достатъчно е да си спомните как Рахой се е отнасял към най-слабите и да си представите какво биха направили Казадо и Абаскал. Ако преминем от контраст към идентификация, нека не забравяме, че най-ниското се отразява на качеството на комплекта. Нурия Алабао припомни хилядите африканци, които работят за нас на юг и живеят в пренаселени бараки и без възможност за санитарни разстояния. Въпреки интензивното социално управление, ситуацията остава невидима и която сваля най-ниското. Понижението, извършено поне в домовете за възрастни хора, е видима позор с идентифицирани виновници. Нито едно от двете неща не се дължи на управлението на правителството, но и двете ще бъдат част от неговата оценка. Правителството е загрижено за максималното влошаване.