Пациентът е собственик на медицинската карта и има право да влезе в нея, когато повярва
Пациентът, като собственик на своята медицинска история, трябва да има достъп до нея свободно, без ограничения и най-вече без цензура върху отразеното в него, тъй като тя трябва да съдържа само определени записи
Равен на равен, като начин за работа с топло качество
Взаимоотношенията лекар-пациент и като цяло здравният специалист-пациент трябва да са тези, които възникват между някой, който има технически възможности и някой, който страда, и на когото трябва да се помогне да избере най-добрата алтернатива за преживяване на страданието.
Тоест в класическата теория лекарят е „агентът на пациента“. В този смисъл лекарят се държи така, сякаш е пациент и има знанията на самия лекар. След това лекарят се поставя на мястото на пациента и му предлага алтернативи, които могат да му улеснят да се справи със здравословния си проблем в неговата особена лична, семейна, работна и социална ситуация, както и с неговите ценности и очаквания.
Разбира се, виждайки го така, не е лесно да бъдеш лекар. Но на никого не може да му хрумне, че е лесно да се сблъскаш професионално с болка, страдание и смърт, а студентите по медицина трябва да бъдат предупредени в началото, за да не бъдат подведени
http://equipocesca.org/por-que-ser-medico-si-ya-hay-internet-carta-abierta-a-una-estudiante-de-primero-de-medicina/
В класическата теория лекарят е „агент на пациента“. В този смисъл лекарят се държи така, сякаш е пациент и има знанията на самия лекар
Независимо дали го знае или не, настоявам, лекарят е агент на пациента. Следователно протоколът от срещата и всички решения на лекаря трябва да се насочват изключително към прецизиране на алтернативите, които най-добре отговарят на проблема и конкретния пациент.
Тоест записът не трябва да съдържа по никакъв начин материал, който пациентът не може да прочете, тъй като крайната връзка е равнопоставена в най-строгия смисъл на термина. Лекарят, който е лекар, успява да се слее с пациента, за да разбере по-добре неговата безнадеждност (и неговата надежда) и по определен начин успява, когато е прав и не само предлага научни и разумни алтернативи, но и топла топлина, която прави пациентът чувства, че не е, е число без повече.
Разбира се, лекарят и пациентът не са едно и също, очевидно; но в клиничния акт професионалистът трябва да постигне това, че е същият като пациента и най-вече дълбоко да разбере какво пациентът чувства и мисли.
Следователно, медицинската история е на пациента. Защото в него животът му е събран така, както той го е свързал. Тъй като записва мислите и начина на действие на лекаря, когато той се поставя в собствената кожа на пациента, и помага да се намерят алтернативи на споменатия пациент. Тъй като пациентът се съблича физически и психически в определен момент и записът на този интимен акт не трябва да съдържа атом на подценяване или противоречие с всичко, което се е случило по време на клиничната среща.
Лекарят не е цензор на собствените си записи
Добрият лекар не би трябвало да цензурира собственото си мислене, ако знае, че медицинската история е прозрачна за пациента.
Защо да цензурирате всеки записан начин на действие, който е предложен и обсъден с пациента?
Медицинската карта може да бъде собственост на публичната/частната институция, в която работи лекарят, или дори на самия лекар, ако той е самостоятелно зает, но само в смисъл на материално имущество. Разбира се, медицинското досие може да бъде интелектуална собственост на лекаря, който записва, особено на „главния“ лекар, който носи тежестта на грижите, обикновено семейният лекар. Но медицинската карта трябва да съдържа само верни, състрадателни, честни и предпазливи записи с пациента и да бъде винаги достъпна за пациента, постоянно, когато той пожелае. Разбира се, минимумът е да имате незабавна комуникация кой, кога и защо е влязъл в историята.
Медицинската карта трябва да съдържа само верни, състрадателни, честни и предпазливи записи с пациента и винаги трябва да бъде достъпна за пациента