Отзиви за Прокълнатото гробище (2019) - Filmaffinity
Ако искате да видите филм на ужасите, посетете Pet Sematary. Режисьорите Денис Видмайер и Кевин Кьолш успяват да създадат сцени, които да накарат повече от един да скрият лицето си зад възглавницата.
Въпреки такава похвална добродетел, филмът не достига желаното ниво на значимост, към което трябва да се стреми филм, който говори за смърт и загуба. Ужасно слаб старт (странно е, че първата глава е най-доброто от романа на нашия приятел Стивън) ни предупреждава за това, което предстои: следобедна телефилмова драма с потискаща атмосфера, издигаща се от преден план. Той предоставя това, което обещава. Съответства. Но той не смее да продължи повече.
Способността на режисьорите да създават истински поредици от кошмари е обратно пропорционална на способността им да изобразяват героите. Те нямат сила, никакъв магнетизъм или въобще нещо. Всички усилия са насочени към създаването на страшен филм. Защото е от Стивън Кинг, майстор на терора.
Но ще ви кажа нещо, което може да ви скандализира. Стивън Кинг не пише ужаси. Пишете драма. Най-добрите му романи и истории не са и йота ужас. Говоря за майсторските „Доживотен затвор“ (The Shawshank Redemption), „Разчитайте на мен“ (Stand by Me) или „The Green Mile“, всички майсторски изнесени на големия екран. Все още казвам повече. Добре известни творби като „Кари“, „То“ или „Домашен любимец“ не са романи на ужасите (колкото и да казват най-впечатляващите тийнейджъри).
В раздела за спойлери коментирам адаптацията, разкривайки подробности за сюжета.
Подозирам, че продуцентите са смятали, че за да продадат филма, е необходимо да се подчертае аспектът на терора, който всички ние свързваме със Стивън Кинг, дори ако за това трябва да модифицират, изрежат, заделят, заменят или намалят сюжета, героите и всички нюанси на историята. Всичко трябва да е страшно. Камион минава, плаши. Съседът се появява уплашен. Има спешна медицинска помощ, двойно плашене.
Но да се върнем към началото. Книгата започна с пристигането на щастливото семейство в новия си дом. Луис е загубил ключовете си и те се срещат със съседа Джуд, който пази копие от ключа за входа в къщата си.
Филмът скъсва с романа от самото начало: започва с последната сцена. Къщата на Джуд горя, градината изпъстрена с кръв и никой не се вижда. Следователно целият филм е ретроспекция.
Романът се повтаряше толкова драматично, че успя да ме отегчи. Но аз признавам достойнствата му. Стивън Кинг създава светове, дяволски богати в детайли. Създайте автентични знаци. И мисля, че всяка адаптация на неговото творчество, колкото и ужасяващо да се представя, трябва да го уважава.
Вече не знам колко ревюта на адаптации на Стивън Кинг вече имам за тази свещена мрежа. Винаги е имало аудиовизуални продукти, получени от писателя в по-голяма или по-малка степен, но присъстващи по всяко време и не може да се отрече, че в ранните му години (около 15) нека кажем, че производството на тези е оставило много да се желае, така че има някакво съживление за онези най-представителни романи, че по това време големият екран не им отдава справедливост, поради което не виждаме значителни реадаптации на El resplandor, Cadena Perpetua или Cuenta Conmigo. Но аз задавам въпроса, адаптациите имат по-голям бюджет и по-добро производство, но. Наистина ли са по-добри филми?