Официален подход към затлъстяването срам като педагогика Nexos

10 ноември 2020 г.

Палома Вилагомес Орнелас

Който ни чете,
Ако искате да подкрепите нашата работа, ви каним да се абонирате за печатното издание.

През 1973 г. карикатуристът Едуардо Риос, Риус, публикува La panza es Primer, графично есе, което, противно на това, което някои твърдят, не говори за ползите от традиционната мексиканска храна, а по-скоро го представя като пример за набор от лоши гастрономически практики, които служат като претекст за насърчаване на преминаване към вегетарианство или натуризъм, алтернативни движения на храни, които по това време преживяват определен бум в отговор на и без това проблемното нарастване на телесната маса и хроничните незаразни заболявания.

Като част от кампанията за насърчаване на по-добра храна и добро хранене в Мексико, @fisgonmonero създаде следния комикс, от който ще бъдат разпространени 30 милиона копия.

Опознайте го, изтеглете го и го споделете с приятелите и семейството си. Https://t.co/2lzqNwezzm pic.twitter.com/jgFnuKYSoY

- Правителството на Мексико (@GobiernoMX) 5 ноември 2020 г.

Реакциите на брошурата са незабавни и предимно отрицателни. Какво може да се очаква от въпроса „какво поглъщате“? Какъв съпричастен разговор между равни можете да започнете така? Ясно е, че намерението е да се разграничи актът на ядене от този на преглъщане, отделяне, при което авторът изглежда играе цивилизационен скок. С това решение той разделя хората на две групи: една информирана, интелигентна и внимателна, която яде, и друга импулсивна, движена от незабавното и ненаситно удовлетворение, което поглъща.

Разбира се, карикатурата е за преувеличение, разтягане на границите. Поддържа се върху изкривяването на телата, гротескното представяне на чертите като начин за подчертаване на критиката, за осъждане на човека или ситуацията. Всъщност изобразяването на затлъстели тела - богати, корумпирани, ненаситни хора, класическият свинско-капиталистически банкер - е популярен начин за това. Тоест карикатурата добре познава стигматизиращата сила на затлъстяването и въпреки че тази карикатура, като карикатура на социален проблем, не може да се чете буквално, но символично, струва си да попитаме защо решава да използва тази дисквалифицираща сила срещу хората обикновени хора с наднормено тегло. Затлъстяването не е абстракция като корупция или алчност; това е живо преживяване, въплътено от конкретни хора, които се възмущават от този тип език и прожекция.

В този смисъл няколко от критиките към брошурата произтичат от объркването, породено от факта, че самото правителство, конституционният гарант за права като недискриминация, изпраща заклеймяващи послания. Някои го разбират като невнимание и се чудят защо. Разпитът има смисъл. Ние идваме от период, в който институционалният разказ за затлъстяването повдигна необходимостта да се грижим сериозно за него, без да обвиняваме хората за техните хранителни навици и без да ги обвиняваме, че вземат лоши решения в социална и икономическа среда, която обезкуражава или възпрепятства по-добрите практики . И какво стана? Защо отговорът е брошура, която изобразява хората със затлъстяване като морално слаби, натрапчиви, невежи и ирационални?

Илюстрация: Гилермо Престеги

Истината е, че ангажиментът за стигматизация не е грешка: това е стратегия. Президентът даде ясно да се разбере, че трансформацията, която е планирал за страната, се основава на нейната морална реконструкция и е отделил безброй часове за разпространение на личния си етичен кодекс. Освен това той публично и многократно признава, че намира в социалната санкция и стигматизацията форма на педагогика, която коригира практики, които той счита за отклонения от [своята] морална норма. Най-красноречивите случаи са корупция и престъпност2, по които президентът изрази изричното си желание да бъде заклеймен и чието изкореняване се фокусира върху социална санкция, загуба на репутация и накратко срам.