Оценка на риска, получена от генетично модифицирани организми и приемането на

Регистрирайте статистиката си анонимно. За повече подробности получавате информация за поверителността.

генетично

Оценка на риска, получена от генетично модифицирани организми и приемането на спешни мерки в рамките на Европейския съюз

Резюме

Регламентите на ЕС относно биобезопасността и безопасността на храните предвиждат различни имена и класове рискове, произтичащи от ГМО за околната среда, здравето на хората и животните. Европейската комисия и други органи на ЕС считат, че спешна мярка може да бъде предприета от държава-членка само когато се установи сериозен риск. Съдебната практика на СЕС потвърждава този критерий, обосновавайки само правна намеса, когато има надлежно доказан значителен риск. Въпреки това, различните научни изследвания, проведени през последните години, разграничават само краткосрочни, средносрочни или дългосрочни рискове, но всички те са потенциално с еднаква тежест или значение. В светлината на тази научна основа може да се заключи, че институциите на ЕС и Съда на ЕС не гарантират адекватно защитата на околната среда, здравето на хората и животните, тъй като те са склонни да отхвърлят научните доказателства, които биха оправдали правните намеси на властите. Държавите-членки на свой ред дават приоритет на търговските интереси.

Paraules clau

Текст завършен:

Референции

АЛМОДОВАР ИНЕСТА, Мария. „Правни аспекти на биотехнологиите в селскостопанските храни“. Интердисциплинарен вестник за управление на околната среда, 2001, година 3, № 28, електронна версия на La Página del Medio Ambiente.

ÁLVAREZ, M. GIMÉNEZ, I. SAITUA, H. ENRIZ, R. GIANNINI, F. "Токсичност при риби от хербициди, формулирани с глифозат". Acta toxicológica Argentina, 2012, том 20, No 1, стр. 5-13.

АЛТИЕРИ, Мигел; NICHOLLS, Клара. "Агроекология. Теория и практика за устойчиво земеделие". Първо издание, UNEP, Мексико DF, 2000, стр. 1-239.

BACHMANN FUENTES, Игнасио. "Стандарти за безопасност на храните на Европейския съюз. Предполагане безопасността на генетично модифицирани организми". Actualidad Jurídica Ambiental, януари 2013 г., № 1, стр. 1-22.

БЕК, Улрих. „Обществото на риска. Към нова модерност ”. Paidós Ibérica, Барселона, 1986.

БЕНАЧУР, N; SÈRALINI, G.E. "Глифозатните форми предизвикват апоптоза и некроза в човешки пъпни, ембрионални и плацентарни клетки". Химически изследвания в токсикологията. 2009, том 22, No 1, стр. 97-105.

БЕНБРУК, Чарлз. „Въздействие на генно инженерни култури върху употребата на пестициди в САЩ - първите шестнадесет години“. Науки за околната среда Европа 2012, том 24 № 24, стр. 1-13.

БУЧИНИ, Лука; GOLDMAN, Lynn. „Царевица Starlink: Анализ на риска“. Перспективи за здравето на околната среда, 2002, том 110, № 1, стр. 5-13.

BULBOA CORTÉS, María del C. "Кратки коментари за анализа на риска в безопасността на храните". Ecosostenible, 2006, № 16, раздел статии, стр. 3-9.

КАРАСКО, Андрес. Андрес Караско, глифозат: част от евгеничния модел? Колективно здраве, 2011, том 7, No 2, с.129-133.

DALLEGRAVE, E; STAY, F.D; COELHO, R. S.; PEREIRA, J.D; DALSENTER, P; LANGELOH, A. "Тератогенният потенциал на хербицида глифозат-Roundup при плъхове Wistar". Токсикологични писма, 2003, том 142, № 12, с. 45-52.

DEMANÈCHE, S. SANGUIN, H. POTÉ, J. NAVARRO, E. BERNILLON, D. MAVINGUI, P. WILDI, W. VOGEL, T. SIMONET, P. "Устойчиви на антибиотици почвени бактерии в трансгенни растителни полета". PNAS, 2008, том 105, No 10, стр. 3957-3962.

ОТ SADELEER, Никола. „Le principe de preécaution dans le monde“. Фондапол, Фондация Жан Жорес, 2011, Париж.

DI MASSO TARDITTI, Марина. „Управление на политическия риск: размисли за европейските и каталунските ГМО регламенти“. Документи, Revista de Sociología, 2008, Nº 89, стр. 41-63

DURANT, J. BAUER, M. GASKELL, G. "Биотехнологии в публичната сфера: Европейска книга с извори". NMSI Trading Ltd., Лондон, 1998 г.

ЕКОЛОГИ В ДЕЙСТВИЕ. „Искане за становище до омбудсмана относно: а) невъзможността за гарантиране на бъдещи храни и селско стопанство без ГМО, б) при необходимост, правните реформи, необходими за тяхната защита“. Януари 2010 г. Електронен ресурс, преработен на 11 април 2018 г., достъпен на:

EFSA. „Преглед на Seralini et al. (2012) публикация за двугодишно проучване за хранене на гризачи с глифозатни състави и ГМ царевица NK603, публикувано онлайн на 19 септември 2012 г. в Хранителна и химическа токсикология. EFSA Journal, том 10, брой 10, стр. 1-9.

ЕСПЛУГА, Хосеп. „Улрих Бек и социалните измерения на риска“. Medi ambient: Tecnología i cultura, Nº 24, 1999. Достъпно на:

EWEN, Стенли; PUSZTAI, Arpad. „Ефект на диети, съдържащи генетично модифицирани картофи, експресиращи лектин Galanthus nivalis върху тънките черва на плъхове“. The Lancet, 1999, том 354, стр. 1353-1354.

FAGAN, J. TRAAVIK, T. BOHN, T. "Аферата Seralini: дегенерация на науката към ре-наука? Наука за околната среда в Европа, 2015, том 27, № 19, стр. 1-9.

ФАО. "Семена, разнообразие и развитие. Речник". Електронен ресурс, преработен на 11 април 2017 г. Наличен на:

FOEI. „Кой се възползва от ГМ култури? Анализ на глобалните показатели на ГМ култури (1996-2006), Амстердам, 2007 г. Наличен на:

FOEI, COAG, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, GREENPEACE и CECU. „Социално-икономически последици от въвеждането на ГМО на пазара за тяхното отглеждане“. Март 2009 г. Електронен ресурс, преработен на 13 октомври 2015 г. Достъпен на: