Новото измерение на конфликта между НАТО и Русия Shoot
През последните години станахме свидетели на еволюцията и разрастването на конфликт между Русия и НАТО на Владимир Путин, задвижван главно от американската сила. Този конфликт е имал основния фокус на напрежение в Украйна, но се развива на глобално ниво и последният пример е случаят със Сирия, където двете сили се бият според различни интереси и чрез намесени армии. Тази конфронтация изцяло приема чертите на войната от четвърто поколение: двете страни не се изправят директно една срещу друга (засега), а се бият в различни сценарии, на всички нива и най-вече на медийно ниво.
Това геополитическо съперничество се материализира в резултат на възстановяването на значимостта и международната активност от Кремъл, който след кризата, която страната преживя през 90-те години, отново се превърна в сериозен актьор на международната сцена, тревожейки ястребите от Вашингтон и също към държавите от старите сфери на властта на СССР. Географската кореспонденция и косвеният характер на този конфликт са накарали няколко анализатори да го смятат за „нова студена война“, в която Русия на Путин би заела старата позиция на Съветския съюз. Въпреки това, анализирайки изграждането на външната политика и мутиралия международен сценарий, това сравнение изглежда по-скоро опасно упражнение за опростяване.
Краят на биполярната ера
Вярно е, че краят на СССР се разглежда от сегашната руска администрация и по-специално от Владимир Путин като "най-голямата геополитическа катастрофа в историята", момент на огромна криза за Москва, а също и за голяма част от нейното население. Истина е също, че това събитие донесе със себе си поредица от различни травми и проблеми. Вероятно основната травма беше, че голяма част от руското население (почти 17 милиона) остана извън границите на Русия, но запази паспорта си. Ако към това се добави и фактът, че в много от новите държави на власт са дошли олигархични и националистически елити, използващи много антируска реторика, размерът на тази травма се разбира.
В допълнение, промяната от административно разделяне към национални граници и абсолютната липса на контрол на държавните институции, улесни огромното „разграбване на Русия“ през 90-те години и икономическата криза, причинена от радикалния преход от планова икономика към икономика на свободен пазар .
И накрая, конфликтът в Косово и аванпостът на НАТО илюстрира загубата на Кремъл от международна значимост и бе повратна точка в приемането на Русия от постсъветския международен ред.
Руските власти смятаха, че краят на Студената война, ненамесата в политиката на сателитните държави на СССР и като цяло либерално-демократичното отваряне не зависят от западната победа срещу комунизма, а от вътрешен процес, раздухан от обществото и управляващата класа в страната.
Американската администрация обаче видя края на Студената война като поражение за съветския комунизъм и победа за системата на свободния пазар и западната култура и следователно смяташе, че напредъкът на Желязната завеса е последователен и легален, който днес е преминал от Германия до Украйна, до самите граници на Русия. От гледна точка на Северна Америка (особено в неокон, но и в либералната среда) няма голяма разлика между днешна Русия и СССР и всъщност, въпреки че основният икономически съперник на САЩ е Китай, силите на НАТО продължават да се насочват към Русия, който все още поради политическа воля се счита за основен стратегически съперник.
Важно е да се има предвид, че фундаментален елемент от англосаксонската геополитика в исторически план е бил предотвратяването на образуването на евразийска ос, основана на стратегически съюз между Германия и Русия. От това е възможно да се разбере голямата работа на САЩ и Обединеното кралство за военното преструктуриране на „желязната завеса“ и за поддържане и разширяване на НАТО към Изток. Основният резултат от този политически проект е формирането на геостратегическа ос север-юг на територията, наречена от полските учени Intermarium (Балтийско море-Черно море), в която Швеция, балтийските републики, Полша и Румъния представляват основните точки копие. Тези държави, с изключение на Швеция, са част от НАТО, управляват се от националистически елити и враждебно настроени към Москва и са склонни да разглеждат руското население на тяхната територия като своеобразна „Пета колона“. Те са загрижени за политиката на Путин за възстановяване на руската империя и наистина имат своите исторически и политически причини. Поради това те искат от НАТО, особено от Полша и балтийските страни, да инсталират сили за бърза намеса и дори тактическо ядрено оръжие, за да реагират насилствено на възможна (от вероятната им гледна точка) руска атака.
За руска федерация, исторически атакувана от запад и обсебена от запазването на вътрешната и граничната си сигурност, тази ситуация е потенциално взривоопасна. Напредването на „желязната завеса“, разширяването на НАТО, джихадисткия тероризъм и вътрешните сепаратистки борби, провокациите на западните страни, които наскоро приканиха Черна гора да стане част от Атлантическия алианс: това са всички съставки, които насърчават сигурността на манията и международния руски отмъщение.
Русия на Путин
Владимир Путин дойде на власт през 1999 г., по времето, когато Руската федерация беше в много тежко положение. Изпълнителната власт имаше малко инструменти за облекчаване на икономическата криза, за блокиране на ограбването на националното богатство и най-вече за ограничаване властта на олигарсите, които по времето на Елцин са придобили огромни ресурси. Но бившият шпионин на КГБ от Санкт Петербург не само имаше план да спаси бившия президент и неговите богатства от международното правосъдие, но и стратегически план за възстановяване на руската мощ. Този план беше осъществен въз основа на два стълба: конфликтът в Чечения (епицентърът на сепаратизма и впоследствие джихадизъм) и износът на въглеводороди.
Чеченският конфликт, воден от Кремъл с масово използване на военна сила и с презрение към правата на цивилното население, позволи нормализирането на територията: внедрена беше система за косвено управление, основана на фигурата на Рамзан Кадиров, бивш Чеченски сепаратистки лидер, който умиротвори републиката благодарение на терор, корупция и използване на политическо насилие. Основният резултат от Втората чеченска война обаче е нейната функционалност в процеса на национално възстановяване, тъй като благоприятства нарастването на националистическата народна подкрепа за правителството, мощта и силата на разузнаването и военните служби (т.е. възстановяването на монопол на насилието от страна на държавата, имайки предвид вътрешната ситуация) и централизацията на изпълнителната власт, благодарение на конституционните промени в териториалната организация. И накрая, нормализирането на Северен Кавказ беше необходимо, за да се осигури канал за транзит на природни ресурси.