Невронна терапия, диета и иритативни явления
По време на практиката на невронна терапия (NT) обикновено се откриват пациенти, които след преминаване на разумна оценка и правилно невротерапевтично лечение, представят много лошо или дори нулево подобрение, въпреки че са практикували приложения, вариращи от прости папули до терапия от ганглиозен тип. Клиничният опит обаче показва, че много от тези пациенти са подложени на вегетарианска диета, която може да варира от консумация само на плодове, до диета, богата на зеленчуци и плодове, придружена от умерен прием на бобови растения, зърнени храни и брашна. ограничено време, те започват да показват по-добър отговор на TN с очевидно подобрение в клиничната картина при лечение. Проблемът остава: защо не се подобряват и защо го правят след диетата?
Изследвайки причината за това явление, беше направен преглед на литературата, опитващ се да намери теоретичен подход към обяснението на този факт, което ни накара да формулираме предложението, описано по-долу.
По много общ и опростен начин можем да потвърдим, че NT е модел на медицинска рационалност, който разбира организма като интегрирана единица и регулиран от нервната система (SN), който упражнява неврохуморалното трофично действие, което управлява метаболизма и осигурява тъканите и органи тяхната структура и функция; приемане на участието на НС в процеси като възпаление и инфекция, където обикновено инфекциозният агент се счита за основен фактор. В този смисъл TN следва очертанията на руската школа на Schenov, Pavlov, Speransky и Vischñevsky наред с други [1, 2, 3, 4, 5].
В този ред на мисли, Вишневски заявява, че „нормалният и модифицираният трофизъм са свързани на първо място с дейността на нервната система“ [5], следователно можем да говорим за четири състояния, а именно:
В днешно време една от основните функции на НС е да докладва за събития, които могат да навредят или застрашат живота [7, 8]; За това тялото има специализирана система, отговорна за улавянето на всякакъв вид събития, които генерират промени в тялото, които представляват заплаха за неговата жизненост. Тази система е отговорна за предаването на информацията до различни регулаторни центрове, за да генерира рефлексен отговор, който води до коригиране на ситуацията или модулиране на въздействието, търсейки възможно най-малко щети.
Така наречените ноцицептори са част от тази система, отговорни за улавянето на вредни стимули (noxa = щети, които причиняват щети) и трябва да бъдат разграничени от болезнените стимули.
Ноцицептори
Крайните клонове на първичните аферентни нервни влакна Aδ и C, обикновено наричани свободни нервни окончания, се наричат ноцицептори.
Свойства: действат като истински преобразуватели, способни да преобразуват стимули като промени в налягането, рН и температурата в електрически промени, които генерират потенциал за действие на нервите, причинявайки поток от информация.
Те могат да бъдат модифицирани от фактори, които ги сенсибилизират, увеличавайки отговора, сред които подчертаваме киселинността на средата и наличието на простагландини [7, 10].
Те реагират на вредни стимули и частично реагират на невредни стимули. Те погрешно са наречени рецептори за болка, което не е вярно, тъй като не всеки ноцицептивен стимул се възприема като болка, нито всяко възприемане на болка поради активиране на ноцицептори [7, 9, 10]. В настоящия преглед, когато се използва терминът ноцицептор, това се прави в широкия смисъл на рецептор на всеки стимул, който може да причини вреда, а не само на стимули, които могат да причинят болка.
Най-изследваните ноцицептори са тези на кожата, но те се намират в почти целия организъм: роговицата, зъбната пулпа, менингите, мускулите, ставите, стомашно-чревния тракт, дихателната система, сърдечно-съдовата система, надкостницата, пикочо-половата система [7]. В подкрепа на горното, възприемането на Павлов за ролята, която NS играе като регулаторна и интегрираща единица на организма. Освен това присъствието в зъбната пулпа трябва да ни напомня за неврофокалната стоматология.
В TN е известно, че във всеки сегмент на NS, при многократни химични, термични и механични стимули (като: охлаждане, кокаин, катоден ток, травма, продукти от разлагането на тъканите, микроби и техните токсини, както и продукти от интерстициалният метаболизъм), развива фокус на възбудимост, неспособен да се разпространи и с тенденция да се задълбочава, ако причинителният стимул продължава, докато съседните му области увеличават възбудимостта му (понижават прага); напротив, ако дразнещият фактор престане, явлението е обратимо. Силните стимули влошават ситуацията, това явление беше наречено от Введенски като парабиоза (1930); съвременните изследвания само потвърждават гореспоменатата авторова теория [4]. Това събитие е признато за болестен фактор (променя трофизма) и може да бъде обърнато от слаби стимули като този, произведен от прокаин, инфрачервени лъчи, дозирано охлаждане, слаби токове и дори акупунктура в болезнени точки, в зоните на Главата и Макензи, свързани с засегнати вътрешности [4].