Несъответствия в падежа на фактурата, тегла в различни документи и съобщения на
питам
Следното запитване е получено от адвокатска кантора:
Банка-издател: B.E. .
Потвърждаваща банка: пр.н.е...
Бенефициент: T. S.A.
На 07/12/11 г. пр.н.е. уведомява Бенефициента за откриването на неотменим документален кредит в негова полза в размер на 32 149 68. - Евро. На следващия ден, 13.07.11 г., пр.н.е. потвърдете кредита.
Стоката се доставя на наземния превозвач на 08/01/11 и се издава съответната CMR.
В съответствие с условията на документалния кредит, на следващия ден бенефициентът подава в Б.К. следващата документация:
- 5 търговски фактури.
- 5 опаковъчни листа и списък с тегло.
- 1 копие на Eur.1
- Декларация на бенефициера, че е изпратил заедно със стоката серия от документи.
(Приложени са копия на документацията, имаща отношение към делото)
На 08/04/11 бенефициентът получава съобщение от B.C. че представените документи представят 3 несъответствия със следния текст:
Информираме ви, че след като бъде прегледана документацията, представена под референтния кредит за износ, открихме следните несъответствия:
ФАКТУРА: НЕПРАВИЛНА ДАТА
CMR: СЪДЪРЖА НЕЗАСЪХАНЕНИ КОРЕКЦИИ
EUR-1: НЕПРАВИЛНО БРУТНО ТЕГЛО
Документи, с които разполагаме. Очакваме вашите инструкции.
1) В съответствие с чл. 14.г) и д) от UP 600, верни ли са несъответствията, разкрити от БК? Като се има предвид, че:
i.- Несъответствието в срока на годност не е обяснено правилно. Освен това в клаузите на документалния кредит не се казва нищо относно срока на годност.
ii.- Корекцията в CMR на брутното тегло е без значение и във всеки случай не противоречи на описанието на стоката във фактурата (чл. 14.д). Освен това ясно се преценява, че е "0".
iii.- Разминаването в брутното тегло на Eur.1 е, защото десетичните знаци липсват и в споменатия документ НЕ могат да се въвеждат десетични знаци. Разбираме, че тази разлика в описанието на стоката е без значение и не противоречи на съдържанието на фактурата.
2) В съобщението на B.C. След преглед на документите Банката не информира Бенефициента, че отказва да плати заема, както се изисква от чл. 16.c.i от UCP 600 Правила.
Въпросът е, съгласно чл. 16.е от правилата, B.C. би загубил правото да твърди, че документите представляват съответстващо представяне?
Анализ
1) Представени несъответствия:
а) Срок на валидност на фактурата: Фактурата, ИЗДАДЕНА НА 29.07.2011 г., показва следната информация: „НАЧИН НА ПЛАЩАНЕ: ДОКУМЕНТАРЕН КРЕДИТ 0 дни. МАТУРИТЕ 1º 29.07.11 32,149.68.
UCP не установява никакво задължение за информиране на падежа във фактурата и кредитът също не го изисква в неговото състояние. Като се има предвид, че е платимо при поискване, може да се тълкува, че бенефициентът на кредита е изразил в него изтичането на фактурата за вътрешни цели, тъй като към момента на издаването му датата, на която ще се дължи събирането му в БК е неизвестно, защото зависи от датата на представяне на документите и времето, необходимо за преглед на документите (в рамките на предвидените 5 работни дни) и даване на съгласието за тях. С други думи, датата на изтичане е датата на издаване + срок на плащане, който в този случай би бил 0.
Като алтернатива може също така да се смята, че изразява, че датата на изтичане е датата на задължението за плащане от БК, в който случай би била приложима банкова практика B4 (ISBP 745 Pub. 2013 на CCI) и в този случай, би могло да се разбере, че тъй като пратката е след датата на фактурата и в резултат на това документите не могат да бъдат представени до дата след изтичането, изразена в същото, задължението за плащане винаги ще бъде след 07.29. 2011 г. и в този случай падежът би бил неправилен по отношение на това, което се изисква в кредита.