Напредък в списание за ветеринарни науки

CSA са добре адаптирани към райони, където количеството фураж е ограничено и хранителните вещества са силно разредени от структурни въглехидрати, които са трудно смилаеми. Тези характеристики са типични за местообитанието, където са възникнали (Altiplano), има дълги периоди на засушаване през годината (обикновено има 4 сухи месеца в годината) и има чести цикли на сухи години.

При тези условия и поради селективните характеристики, намалената консумация, по-продължителното време на задържане на дигеста в храносмилателния тракт, освен че са физиологично адаптирани да оцеляват в райони с голяма надморска височина, CSA са най-добре адаптираните видове, за да се възползват от оскъдните влакнеста растителност на планинските екосистеми (Сан Мартин и Брайънт, 1987).

CSA са класифицирани в преживни животни, тези животни имат храносмилателни, анатомични и функционални характеристики, които им позволяват да получават енергия и протеини от храна, която не се използва от човека, поради което не са конкурентни.

Морфологичните и функционални характеристики не са причината за този преглед, но са дадени някои общи описания на основните механизми за адаптация към околната среда, във връзка с храненето и храненето на CSA.

а) Пасивно поведение

CSA като цяло имат различен модел на пасивно поведение от останалите видове, като представят специални характеристики като малката част на краката, с подложка за крака, която поддържа балансирано пъргаво и леко тяло, което позволява естествените пасища да не са влошават се с потъпкване. От друга страна, когато хващат тревите, те не правят това, като издърпват или изкореняват растителността като овце, говеда и кози, а вместо това извършват изрязване, което по-добре запазва тревистия слой (Bustinza, 1986).

Експериментални проучвания показват, че консумацията на пасища в сравнение с овцете е по-малка, за да се поддържа и направи възможно производството на определена единица тяло. Също така е забелязано, че когато се пасат на пресни и обработвани пасища, те не представят подуване, генерализирано явление при други преживни видове (Bustinza, 1985).

Алпаките предпочитат по-влажните райони да се хранят, поглъщайки голям дял от листата, което се увеличава още повече през дъждовния сезон, докато ламите правят селекция от високи и влакнести треви. Общоприето е, че алпаката предпочита да пасе фуражи, които растат във влажни почви, а ламата предпочита да пасе по-ксероморфни сектори (Raggi, 1989).

По отношение на пасивното поведение в сушата в Средиземно море, в момента са известни само предшествениците, дадени от Simonetti и Fuentes (1981), които са изследвали ефекта на гуанакото в полувладение върху храста, поради неговото поведение при сърфиране, сравнявайки го с кози и зайци. Според тези автори ефектът върху храстовата растителност на централната зона може да се отрази в 2 ситуации, първата е процес на обезлистване и втората унищожаване на храстови разсад. Ефектът от елиминирането на разсад, получен от тези автори, показва, че козата и заекът елиминират масово храстовите разсад, разположени между възрастни дървета, докато гуанако би имал много малък ефект върху храстовите разсад. От друга страна, консумацията на храсти от гуанако също е ниска, което води до заключението, че гуанакото по същество е пашар и сърфирането не е важно поведение в тяхната трофична връзка с растителността.

б) Ботанически състав на диетата.

Алпаката консумира предимно високи треви през дъждовния сезон и ниски треви през сухия сезон (Tapia и Lazcano, 1970). В сравнение с овцете, алпаката подбира високи треви повече от ниски. В обработваните пасища овцете консумират 2,6 пъти повече бобови растения, отколкото CSA, това отчасти може да обясни факта, че не се регистрират случаи на подуване в CSA, когато се пасат площи с висок процент бобови растения.

Ламата избира по-високи, влакнести треви в сравнение с алпака и овцете. Сан Мартин и Брайънт (1987); Cardozo (1954); Франклин (1982), основаващ се на визуални наблюдения, показва, че ламата предпочита повече от другите преживни животни, високи и влакнести фуражи, докато алпаката показва по-голямо предразположение да използва фуражи, които растат във влажни почви. Тези наблюдения върху селективното поведение на ламите предполагат, че това животно е приспособено към суха среда, когато се прави преглед на настоящото разпространение на ламата в Южна Америка, може да се види, че най-голямата му популация се намира в сухата пуна на Боливия (70% от световното население), от друга страна се вижда, че тези животни във влажни почви имат различни патологии (Sumar, цитирано от San Martín и Bryant, 1987).