Математически модели за футурология и заклеймяване на затлъстелите (1 от 2); Няма да напълнея отново
Поверителност и бисквитки
Този сайт използва бисквитки. Продължавайки, вие се съгласявате с тяхното използване. Получете повече информация; например за това как да контролирате бисквитките.
Моделите вече не се оценяват по правилния начин, по който възпроизвеждат информация от реалния свят; все повече моделите генерират тези данни, сякаш самите те са реалност. Майкъл Крайтън
„Експертът“ във видеото се казва Кевин Хол. В минута 45 от видеото този човек ни показва характерен отскок ефект на хипокалорична диета (виж): губите малко тегло (по-малко от 10 кг) през първите 6 месеца и от този момент нататък постепенно възстановявате загубеното:
Според Хол, "типичното" обяснение за тази крива е, че "метаболизмът се забавя, за да се изравни с консумираните калории, загубата на тегло стагнира, въпреки че хората продължават да диетират и хората не виждат причина да продължат да спазват диети и диетата е останала". Не е вярно, че това е типичното обяснение: преобладаващият лозунг е този, разпространяван от „експерти“ като Хол, който се състои от обвинявайте затлъстелите, че методът не работи: Накараха ни да вярваме, че хипокалоричната диета не работи в дългосрочен план, защото хората напускат диетата. За съжаление затлъстелите също вярват и се обвиняват за провала.
Но както казах, Хол ни казва, че обичайното е другото:
Това е историята, която обикновено се разказва, за да се обясни тази траектория на тежестта
Това е историята, която обикновено ни се казва, за да обясним тази траектория на песото
И се чуди дали това обяснение е в съответствие с неговия математически модел:
Това, което можем да попитаме, съвпада ли с това, което казва нашият модел?
Това, което можем да си зададем, е, отговаря ли на това, което казва нашият модел?
Въпреки че основната цел на всеки математически модел, който твърди, че е полезен, е да бъде валидирана на първо място чрез правилно възпроизвеждане на експерименталните данни, Хол не се чуди дали неговият математически модел е способен да възпроизведе реалността: този човек се пита дали данните са експериментални са в състояние да паснат на вашия модел! И ако реалността не отговаря на модела, той прави извода, че реалните данни са неверни ... Каква арогантност!
Така Хол заключава, че нискокалоричната диета не работи, защото хората спират диетите почти преди да започнат:
Първоначално хората са наистина добри в намаляването на калориите си, но след това те по принцип губят придържане относително бързо
В началото хората са много добри в намаляването на калориите, но сравнително скоро спират да спазват диети
Според неговия математически модел хората вече не следват хипокалоричната диета за кратко време, а изобщо не я спазваме:
Разумна ли е вашата хипотеза? Приемлива ли е кривата на прием, която тя показва, за всички изследвания, проведени с хипокалорична диета? Не ми се струва разумно. Неговата хипотеза е, че данните от проучванията за отслабване са неверни и че методът не работи, защото хората не се придържат към нискокалорична диета в продължение на няколко месеца. Не случайно само в едно от стотиците вече проведени научни изследвания (гледам)? Той не го брои за това, което е, неправдоподобна и необоснована хипотеза, но го утвърждава, защото това е, което той извежда от своя математически модел. Зловещо е.