Лечение на фоликуларен карцином на щитовидната жлеза Cirugía Española

Вижте статиите и съдържанието, публикувани в този носител, както и електронните резюмета на научни списания към момента на публикуване

жлеза

Бъдете информирани по всяко време благодарение на сигнали и новини

Достъп до ексклузивни промоции за абонаменти, стартиране и акредитирани курсове

Испанската хирургия е официалният орган на Испанската асоциация на хирурзите (AEC) и на Испанското дружество по гръдна хирургия (SECT), и двете научни дружества обхващат по-голямата част от общите и гръдните хирурзи, както и други подспециалисти на испанската хирургия. Списанието е най-добрият показател за техническото и концептуално развитие на испанската хирургия, по такъв начин, че на неговите страници, подобно на еволюцията, която е претърпяла хирургията в света, все по-голямо внимание се отделя на биологичните и клиничните аспекти на хирургичната патология, надхвърляйки по този начин оперативния акт, който в миналото е бил основният фокус на вниманието в тази област на медицината. Съдържанието на списанието е структурирано в разделите „Оригинали“, „Рецензии“, „Клинични бележки“ и „Писма до редактора“, а статиите са подбрани и публикувани след строг анализ, следвайки международно приети стандарти.

Индексирано в:

SCIE/JCR, Index Medicus/Medline, IBECS, IME

Следвай ни в:

Импакт факторът измерва средния брой цитати, получени за една година за произведения, публикувани в публикацията през предходните две години.

CiteScore измерва средния брой цитати, получени за публикувана статия. Прочетете още

SJR е престижна метрика, базирана на идеята, че всички цитати не са равни. SJR използва алгоритъм, подобен на ранга на страницата на Google; е количествена и качествена мярка за въздействието на дадена публикация.

SNIP дава възможност за сравнение на въздействието на списанията от различни предметни области, коригирайки разликите в вероятността да бъдат цитирани, които съществуват между списанията на различни теми.

  • Обобщение
  • Ключови думи
  • Резюме
  • Ключови думи
  • Въведение
  • Обобщение
  • Ключови думи
  • Резюме
  • Ключови думи
  • Въведение
  • Противоречия в хирургичното лечение на фоликуларен карцином
  • Полезност на молекулярните цитологични маркери за предоперативна диагностика и хирургично планиране
  • Коя е най-добрата начална операция за фоликуларен карцином?
  • Полезност на интраоперативната биопсия
  • Тип дисекция на лимфни възли, която трябва да се извърши
  • Най-подходяща операция при минимално инвазивни карциноми
  • По-агресивни варианти на фоликуларен карцином
  • Най-подходящата операция за локално напреднал карцином
  • Кой е най-добрият хирургичен вариант при отдалечени метастази
  • Противоречия в аблацията на остатъчната тиреоидна остатъчна тъкан с радиоактивен йод
  • Кога трябва да се посочи радиоактивна йодна аблация?
  • Коя е най-ефективната i доза?
  • Какво е терапевтичното въздействие на аблация с i?
  • Полезност на други лечения
  • Полезно ли е лечението на хормони на щитовидната жлеза за постигане на потискане на tsh?
  • Лъчетерапия при фоликуларен карцином?
  • Понастоящем химиотерапията има ли някаква полза?
  • Финални мисли
  • Конфликт на интереси
  • Библиография

Диференцираният карцином на щитовидната жлеза включва 2 различни вида тумори: папиларен (PC) и фоликуларен (CF) карцином и, макар и сходни, прогнозата им е различна. Рядкостта на FC го прави обичайно анализиран съвместно с компютъра, което затруднява опознаването на истинската му реалност. Този преглед анализира ситуацията на различните терапевтични аспекти на това заболяване. Разглеждат се най-добрата хирургична техника и полезността на извършването на свързана дисекция на лимфни възли. По отношение на следоперативната аблация със 131 I се оценяват показанията, дозите и тяхната полезност. Малкото индикации за лъчетерапия и химиотерапия, както и появата на нови лекарства като инхибитори на тирозин киназа, се анализират в останалата част от терапиите.

Диференцираният карцином на щитовидната жлеза включва 2 различни вида тумор, папиларен (PC) и фоликуларен карцином (FC) и макар да е сходен, прогнозата им е различна. FC е необичайно и това доведе до това, че често се анализира заедно с PC и следователно е трудно да се знае истинската реалност на този тумор. В резултат на това диагностичното и терапевтично управление и прогностичните фактори при диференциран карцином са по-предсказуеми за PC, отколкото FC. В този преглед анализираме текущото състояние на много от терапевтичните аспекти на тази патология. Анализира се и най-добрата хирургична техника и полезността на свързаната лимфаденектомия. По отношение на следхирургичната аблация с 131I се обсъждат показанията, дозите и полезността. За останалите терапии анализираме малкото индикации за лъчетерапия и химиотерапия и на нови лекарства като инхибитори на тирозин киназа.

Диференцираният карцином е най-често срещаният тумор на щитовидната жлеза и в повечето случаи е свързан с благоприятна прогноза. С името на диференциран карцином на щитовидната жлеза са включени два вида тумори с много различна патогенеза, биология и симптоми. Съвременната тенденция е да се считат за различни субекти. Тези два тумора са папиларен (PC) и фоликуларен (CF) карцином, които, макар и сходни, имат различни прогнози. По този начин FC е по-васкуларизиран и обикновено има по-висока степен на съдова инвазия и клинична агресивност 1 .

Честотата на CF е тясно свързана с йодния дефицит, поради което намалява с добавки с йод 1,2. Въпреки че има важни вариации в популацията, се изчислява, че честотата му е около 1-2 случая на 100 000 жени/година и около 0,4-0,5 случая на 100 000 мъже/година. Тази рядкост доведе до рутинно анализиране съвместно с компютъра, което затруднява познаването на истинската реалност на този тумор. По този начин повечето проучвания, които анализират полезността на определени диагностични тестове, терапевтичната ефективност на различните лечения и най-значимите прогностични фактори на диференциран карцином, като включват повече PC, отколкото CF в своите серии, представят резултати, които са по-предсказуеми и полезни за CP отколкото за CF 3. Малко проучвания имат достатъчен брой FC, за да се справят независимо с тяхното проучване и сред тях резултатите се различават 3–5 .