Кубинската телевизия награждава Ирма Шелтън, официалната журналистка, която критикува липсата на храна

"Коментаторите" на управляващата партия в Куба знаят добре къде да се стремят да спечелят симпатиите на кубинския режим и Ирма Шелтън Тасе не е изключение от правилото, поради което журналистът получи наградата за малък екран, след като гарантира, че в САЩ и Испания имаше тревожен недостиг на храна.

награждава

Предложението не би било толкова абсурдно, ако не беше излъчено от кубински журналист от острова, от телевизия в Хавана, където мръсотия минава през стените и от време на време гладът разтърсва червата на събралия се там персонал.

От Хавана, затънала в дълбока липса на най-елементарния, Шелтън имаше дързостта да увери, всички неустрашими, че в страните от първия свят липсата на храна се засилва, когато кубинците трябва да се изправят на опашка от ранните сутрешни часове, за да закупят поне една опаковка пиле с голямо доплащане на който и да е държавен пазар, стремеж, който много пъти не могат да изпълнят дори след изтичане на часове и часове на чакане.

Докато кубинският режим цензурира медиите и репресира независими журналисти и активисти, които изобразяват суровата социална реалност, Шелтън и много други говорители се движат свободно с цялата свобода да лъжат, без да се налага да правят отчети пред „врага“, въз основа на старите и коварна формула: социализмът е добър, а капитализмът е лош, кубинската система е по-хуманна от „янкия империализъм“ и останалия свят.

И така, отива при Шелтън, още един опортюнист, сега награден с букет цветя от дясната ръка и наградата отляво.

Официалният портал Canal Caribe обяснява, че наградата е „признание за тяхната работа и ангажимент за предоставяне на информация на хората в Куба и тяхната революция“, но в същото време е щастлива „за тази заслужена награда и за пореден път изразява неговата солидарност с този журналист, жертва на манипулациите, лъжите и омразата към престъпници, които от Маями наскоро се опитаха да хулят образцовата му работа ".

С други думи, това на практика е награда за утеха на „жертвата“, потупване по рамото за това колко зле са се отнесли с нея, а не награда за качеството на нейното изпълнение, което очевидно оставя много да се желае.