Когато движението на свободния софтуер се обърка (и как да го поправя) - LinuxParty
Благодаря за сътрудничеството и изпращането на статия.
От всички полета, които ще видите, единствените задължително са КВАЛИФИКАЦИЯ, НА ЧЛЕН и КАТЕГОРИЯ, Останалите полета могат да бъдат оставени празни, тъй като не са необходими или ще бъдат попълнени автоматично.
Може би предпочитате да изпратите файл (само txt, odt, doc или pdf)
Когато движението на свободния софтуер се обърка (и как да го поправя)
Най-голямата промяна, която видях в технологичната индустрия през последното десетилетие, не са социалните медии, облачните изчисления, гигантското количество консумирани данни или дори мобилните устройства. Това е общоприетото с отворен код. Дори преди 10 години, когато отвореният код беше малко противоречив. Тогава аргументите „отворен срещу собственик“ ще продължат да се разгоряват по време на събирания и партита. Тогава доставчиците изливаха FUD на отворен код. Днес всеки продавач се нарича "отворен".
Защо така? Писателят Евгений Морозов проследява времето до Тим О'Райли и неговата медия/империя в обширна статия за The Baffler, публикувана тази седмица .
Според Морозов О'Райли е бил отвлечен от движението за свободен софтуер на Ричард Столман и е станал компанията, която притежава движението с отворен код най-много. Оттам О'Райли ще предефинира свободата в мрежата като свобода за компании като Google да правят това, което искат онлайн, и ще предефинира отвореното правителство не като движение за прозрачност и отчетност, а като необходимост от предоставяне на безплатни данни, дори на компании, които правят бизнес с него.
Безплатният софтуер, както се казва, е свободен, а не безплатен, както в бирата.
Парчето повдига важни въпроси за калифорнийската идеология и как тя влияе върху политиката - и последиците от отказването от принципа в името на прагматизма. Но мисля, че Морозов пропуска някои от основните причини, поради които свободният софтуер е заменен с отворен код.
Морозов пренебрегва разликите между отворен код и безплатен софтуер. Свободният софтуер, както се казва, е свободен, а не безплатен като бира. Основните свободи, както посочва Морозов, са: „Потребителите трябва да могат да стартират програмата за всякакви цели, да проучат как тя работи, да разпространяват копия от нея и да пускат подобрената й версия (ако има такава) на обществеността.“
Софтуерът с отворен код обаче е повече - както е дефиниран от Инициативата за отворен код - той също е безплатен софтуер, който се определя от Фондацията за свободен софтуер. И така, какъв е проблемът? Разликата между двете движения е тази свободният софтуер е социално движение Y. отвореният код е методология. В есе, озаглавено „Защо отвореният код пропуска точката на свободния софтуер“, Столман се оплаква, че свободите, насърчавани от движението за свободен софтуер, не се обсъждат от защитниците с отворен код и че поради това широката общественост все още е много объркана за това какво Средства с отворен код.