Кико », обещанието за футбол, за което никой не показа лицето си - La Nueva España
20-годишният Анхел Лана от Овиедо е бил намушкан през деня и в средата на улицата преди почти 12 години; убийството му остава безнаказано след сложни разследвания и нерешителни свидетели; мъж беше съден - и оправдан - два пъти за престъплението
Споделете статията
Вляво бащата и сестрата на Анхел Лана, «Кико», които не спират в борбата си да разберат какво се е случило. На снимката по-горе младият футболист.
Овиедо, Идоя RONZÓN
Може ли младеж от Овиедо да умре намушкан през деня, насред улицата, и че почти дванадесет години по-късно убийството му остава безнаказано? Може ли някой да е видял какво се е случило? Беше 30 януари 1996 г. Анхел Лана, «Кико», на 20 години, почина на улица Команданте Валеспин в Овиедо от «пробив». Досега никой не е знаел - или е искал - да убедително да разкаже какво се е случило.
Този ден младежът слизаше от апартамента на предполагаем търговец на хероин. Когато стигна до портала, някой го нападна с нож. След като получил пункцията, Анхел Лана започнал да преследва нападателя си по Авенида де Колон, докато той се обърнал и го намушкал отново, този път в лявата подмишница, причинявайки смъртоносна рана на участъка на аксиларната артерия. След това Кико падна на земята и обезкърви, преди някой да й се притече на помощ. Полицията го намери вече мъртъв, на височината на номер 13 на Comandante Vallespín, в средата на голяма локва кръв.
Престъплението му вече е съдено два пъти - и двата пъти е бил един и същ човек, който е седял на подсъдимата скамейка, но така и не са намерени достатъчно доказателства, за да го осъдят. Две присъди го подкрепят. И в двата случая в стаята се чуха едни и същи думи: „не е виновен“.
Разследването на случая се превърна в криволичещ път за родителите на младежа, който в юношеските си години беше блестящо обещание за футбол в дъщерните отбори на Овиедо. Всъщност полицията се натъкна на много препятствия при разкриването на престъплението. Промените в изявленията, противоречията на свидетелите и липсата на веществени доказателства бяха тонът на разследванията. Това доведе до отлагане на първоначалните разследвания през април 1998 г., въпреки че те бяха възобновени през ноември същата година, след като нов свидетел, почти три години след престъплението, увери, че знае самоличността на агресора. Младият свидетел, който три пъти смени показанията си, обясни, че ако преди това не е разкрил самоличността на предполагаемия извършител на пробождането, това е било от страх.