Какво е най-важно за дизайнерската конфигурация на компютър 🥇
The Графичен дизайн или компютър за редактиране на снимки/видео те имат много различни нужди от геймърските екипи. Повечето персонализирани компютърни настройки са насочени към последните, оставяйки настрана екипите за проектиране и редактиране. В тази статия ще обсъдим кои са най-важните аспекти, които трябва да се вземат предвид когато правите компютър на парчета за тези цели.
По-конкретно, ще направим няколко препоръки на парче предназначени отделно за графичен дизайн и редактиране на снимки, от една страна, и за редактиране на видео, от друга. И така да тръгваме!
Индекс на съдържанието
Определяне на възможните приложения на дизайнерския компютър
Въпреки че визията, която даваме, може да бъде приложима за повечето програми за конкретна употреба, ние посочваме с кой софтуер ще се фокусираме върху статията и следователно тези, за които сме научили най-много.
В рамките на "графичен дизайн„Да "Редактиране на снимки" Ние се фокусираме върху:
- Corel Draw
- Адобе Фотошоп
- Adobe Lightroom (класически)
- RAWTherapee
След това в видео издание да отидем с 2 от великите:
- Adobe Premiere
- Решаване на Давинчи
Ето как покриваме специфични нужди на голяма част от потребителите на различен софтуер за проектиране и редактиране, във всеки случай, ако не виждате отразената програма, която използвате тук, възможно е препоръките относно тези, които третираме във всеки сегмент, да бъдат запазени.
Избор на основните компоненти: CPU, графична карта и RAM, според употребата, която ще им дадем
CPU, мозъкът на компютъра
Към днешна дата стерилната дискусия, която съществуваше между процесорите Intel и AMD, е повече от преодоляна, всеки, който споменава предполагаеми проблеми, които се отнасят до всички продукти на една компания, за да обоснове, че трябва автоматично да изберете другата (например „AMD загрява повече отколкото Intel ”) със сигурност той ви лъже или увековечава измислици, лъжи или проблеми от миналото.
Това е трябва да изберете процесора, който най-добре отговаря на вашите нужди по отношение на производителността и възможностите на платформата, без да се обуславя, че е от една или друга марка. Например, който иска да се възползва от най-добрата едноядрена производителност, без това да е проблем, ще трябва да заложи на някои от най-добрите опции на Intel, тъй като въпреки че IPC (по банален начин, едноядрената производителност със същата честота) от най-новите процесори AMD са сравними, Intel е в състояние да достигне много по-високи честоти.
Оставяйки общите положения: какъв процесор ми трябва за редактиране на снимки или графичен дизайн?
В случая на Photoshop и CorelDRAW нямаме големи потребности от процесор, особено за многоядрени, така че процесор с прилична едноядрена производителност ще бъде повече от достатъчен. Що се отнася до кой процесор да изберете, ще намерим най-добрите едноядрени изпълнения с Intel 10-то поколение, включително и прилична интегрирана графика, идеална за тези, които не се нуждаят от посветени.
В случай, че вече щеше да се използва специална графична карта, може би да преминете към Intel Core, завършен във F (например, ако щяхме да поставим i5-10400, сменете на 10400F без интегрирана графика) или 3-то поколение AMD Ryzen са най-разумните опции.
Ако отидем в Lightroom или RawTherapee, виждаме как има натоварвания, които се възползват по-добре от ядрата и със сигурност се възползваме от използването на по-добри процесори. В тези случаи изборът ще зависи по-скоро от това колко силни са работните натоварвания, които искаме да приложим, защото ако ще обработваме едновременно много голямо количество снимки, със сигурност се интересуваме от мощни опции по отношение на многоядрени такива като Ryzen 7 3700X, i7-10700K или по-нова.
Какъв е случаят с видеомонтажа?
Като цяло Premiere поддържа равномерна производителност между подобни процесори от Intel и AMD. Така че изборът основно ще бъде обусловен от цената. Наличието на добър процесор е важен аспект, въпреки че по-късно ще предложим необходимото балансиране с графичния процесор.
За Resolve бенчмарковете на Puget Systems показват, че процесорите AMD Zen 2 (Ryzen 3000) се представят по-добре от тези на Intel при задачи с интензивен процесор, докато за тези, при които използването на графичен процесор е по-интензивно, производителността е доста равномерна. Въпреки че тестовете се правят с 9-то поколение на Intel и сега има 10-то, повечето опции на AMD са по-евтини от техните еквиваленти на Intel, така че нашата препоръка за Resolve е добър процесор Ryzen 3000. Спестяванията ще дадат възможност да се инвестира в по-добър графичен процесор и ще има ползи от задачи, ориентирани към процесора.
И в двата случая ще бъде запазен процесор с изключителен обхват за употреба, при която се извършва износ. наистина масивна чрез CPU. Те са много малцинствени случаи.
Intel Quick Sync: интересен съюзник за редактиране на видеоклипове?
Важността на тази система обаче е намалена от кодиране от GPU, което ще видим сега. И това е, че интересът на Quick Sync е основно към компютри, които нямат графичен процесор, способен да работи по-добре в тази система.
Графична карта, основен компонент при видеомонтажа: не само за игри!
Въпросът е, че програмите, които илюстрираме тук, Premiere Pro и Davinci Resolve, имат възможност изобразяване на съдържание с помощта на графичния процесор, позволявайки радикално увеличаване на скоростта на работа.
Мощната графика на NVIDIA е най-добрият вариант за Premiere Pro и Resolve.
Има две основни причини да използвате NVIDIA GPU: ускорение от CUDA и NVENC кодер, това не може да се постигне с AMD графични процесори.
По отношение на първите е възможно да се използват ядрата CUDA за подобряване на производителността на голям брой ефекти и преходи. По-конкретно, в Premiere Pro можем да ускорим не по-малко от 40 ефекта, докато Resolve предлага корекция на цветовете в реално време, намаляване на шума и AI, който използва RTX за повторно синхронизиране и подобрения на изображението ".