Какви са; chemtrails; и откъде е дошла тази конспирация, че няма доказателства
Теорията без научни доказателства, с която ни тровят chemtrails не спира да се разпространява. Чували ли сте и за тези предполагаеми опасни пътеки? Не знаете откъде е дошла тази теория на chemtrails или какво е вярно? Ето преглед, за да знаете за какво става въпрос в тази история, но за начало вече предвиждаме това няма доказателства или доказателства, че chemtrails бъде нещо истинско, нито че има някакъв заговор за това.
Какво представляват така наречените chemtrails?
Думата chemtrail е съкращение на термините химическа пътека или chemtrails. Използва се в противовес на кондензационна или кондензационна пътека, кондензационни пътеки, които биха били тези, които самолетите обикновено оставят при изхвърляне на водни пари като част от тяхната експлоатация. Вместо това на chemtrails, не би имало водна пара, а някои така наречени химикали с различни вредни ефекти.
Според защитниците на тази теория е възможно да се разграничат и двете явления с просто око. Докато безобидните контраили са по-къси, по-тънки и издържат по-малко време в небето, преди да се разпръснат, на chemtrails би било по-плътно, дебело и упорито. В допълнение, въздушните маневри за тяхното разпръскване ще се състоят от кръгови или решетъчни движения, така че цялото небе да се окаже ефективно покрито и по този начин да засили предполагаемите им ефекти.
Тези предполагаеми ефекти, както казахме, са различни. Някои защитници на тази теория залагат, защото се стремят да причинят някои щети за населението (разпространяват болести, насърчават контрола на ума, причиняват безплодие.) и други, които целят контролирайте времето или засягат култури (засяване на облаци, кражба на дъжд, подкисляване на почвата.). В този последен ред се вписва теорията на самолети против дъжд че у нас циркулира особено в Мурсия, за което вече говорихме тук.
Вместо това по-голямата част от научната общност отхвърля тази теория на конспирацията и обяснява явлението в две възможности: или те също са противоположни, тъй като неговият външен вид и продължителност варира и зависи от височината на полета и атмосферните условия през цялото време; или ами те са цирруси, вид облак, който може да изглежда като събуждане.
Няма доказателства и аргументите в полза не дават научни доказателства
Няма научни доказателства в полза на този заговор и има много срещу него. Като начало публичното позициониране на най-големите експерти по атмосферни науки, които през 2016 г. твърдяха, че не са открили няма доказателство за тази предполагаема практика.
Това беше проучване, проведено от изследователи от Калифорнийския университет в Ървайн, в което 76 от 77-те анкетирани учени не само твърдят, че не са открили такива доказателства, но и че твърденията в полза лесно се обясняват.