История Имаме късмет, че Кенеди пое скоростта по време на ракетната криза
ИНТЕРВЮ С ЛУКАШ КАМИЕНСКИ
Наркотиците са съществена част от всяка война, но те почти не са изследвани. В новата си книга полският историк разкрива това табу
В един от най-разкриващите анекдоти на „Наркотиците във война. Глобална история “(критик), историкът на Ягелонския университет в Полша Лукаш Каменски възпроизвежда иронична история, разказана от чеченския лидер Имран Ахаев след конфронтацията му с руската армия. В един момент от войната враговете му продават бронирана кола в замяна на два случая на водка и примирие от седмица, за да може спокойно да изпие бутилките. По този начин руснаците се превърнаха в един от доставчиците на военни материали на чеченците, същият, който биха използвали, за да ги убият.
Това е една от хилядите истории, които козират книгата, която подробно описва връзката между наркотиците и войната от древни времена до наши дни, като се спира на всяко от приложенията на тези вещества, от най-трудното до най-мекото. Това е подробна и сложна книга, която подчертава ролята, която токсичните вещества са играли във войната, от използването им като лекарство за облекчаване на умората на войниците като оръжие, използвано за подкопаване на вражеския морал отвътре, преминавайки през експериментите, които са се опитали да получат супер войници от магическа формула.
Можете да намалите задръжките си, когато става въпрос за убийство чрез наркотици. Използването на депресанти и възбудители може да създаде по-добри войници
„Познаването на честотата на употребата на наркотици от държави, армии, недържавни въоръжени групи и бойци е от решаващо значение за изучаването на военната история, тъй като може да промени начина, по който анализираме, тълкуваме и схващаме войната“, припомня авторът във въведението към неговата книга. Потапяме се с полския историк в нюансите на допинг състезанието възползвайки се от неотдавнашното му посещение в Мадрид.
ВЪПРОС. Гръцкият термин "фармакос" се отнася до изкупителна жертва; в много случаи роб. Използвал ли се наркотикът по време на война като начин за превръщане на гражданите в роби?
ОТГОВОР. Труден е въпросът, с който да започнем. Ако вземем за пример подхода на Мишел Фуко, би се побрал напълно. Има фармакологични вещества, използвани от властите, за да държат гражданите ни под контрол; в този случай войниците, които стават бойци, са просто инструментални. В по-широк смисъл, позовавайки се на неговата хедонистична употреба, съществуват опасностите от превръщането на употребата в навик, а навикът в пристрастяване, така че този буквален прочит на термина „фармакос“ се вписва напълно.
В. Във вашата книга се твърди, че войната не е естествена и че са необходими определени интервенции, за да се превърне човек във войник. Важно ли е лекарството в този контекст?
А. Не. Има много начини да превърнете човека във воин. Най-основното са чувствата и емоциите, показващи врага като опасност и тук идва процесът на дехуманизация, който улеснява процеса на убийството. От друга страна, имате военно обучение, практики, които от самото начало са предназначени не само да налагат дисциплина и желязно правило на войниците, но и да ги превърнат във воини, които са като машини (макар че това може да не е най-добрата дума). Те трябва да се държат инстинктивно, без да мислят за етичните последици от своите действия, защото убийството по време на война не е същото като убийството в гражданския свят. Има цял набор от социални и културни проблеми. Ако разгледаме древната война, войниците, завръщащи се у дома, са преминали през процес на катарзис. Обществото ги приветства и им каза, че оценява това, което са направили, въпреки че е ужасно. Това направи убийството по-приемливо както за войниците, така и за обществото.
Антрополозите често се съгласяват, че убийството на друго човешко същество не е в нашата природа и има емпирични доказателства, които потвърждават това. Проучих го Дейвид Гросман в книгата си „За убийството“. Има случаи като битката при Гетисбърг, където бяха намерени хиляди заредени оръжия, готови за използване, но така и не изстреляни. Мистерията е как 20 или 30 000 войници не са успели да стрелят. Това показва, че има нещо, което не ни позволява лесно да убием съседа си. Има и други мотивации: можете да намалите задръжките при убийство, като промените съзнанието или повишите самочувствието и агресивността преди и по време на битка. С други думи, използването на депресанти и възбудители може да създаде по-добри войници с по-добри резултати. Моят подход е следният: войната може да бъде институция, но човек трябва да се издигне до нивото на убийствения процес.
В. Има парадокс в употребата на наркотици, които обикновено са забранени на вътрешния фронт, но се прилагат на войници по време на война. Как се разрешава тази ситуация?
А. Това е съвременен феномен, датиращ от първите конвенции и закони за наркотиците, приети през 1912 г. Това е кратък период. Когато говорим за съвременното общество, има определени вещества, използвани от войниците, които дори след битка остават незаконни. Ако обикновеният човек може да има достъп до наркотик и да допълни диетата си с това, какво лошо има в това, че войниците правят същото?