Гласуването е по-важно от диетата за спасяване на планетата
Това заяви в интервю за Би Би Си журналистът Дейвид Уолъс-Уелс, автор на „Негостоприемната планета“
Писателят и асоцииран редактор на списание Ню Йорк, Дейвид Уолъс-Уелс, се превърна в един от най-авторитетните гласове, които говорят за изменението на климата, и един от най-способните да издигне книгите си в категорията на най-продаваните, с комбинация от научна строгост и остър стил.
През 2017 г. той предупреди в брой на своето списание, че Земята ще бъде необитаема, ако не предприемем нищо за борба с климатичната криза, и влезе в историята, като направи изданието най-четеното до момента от всички, публикувани в заглавието, което съществува от 1968г.
В книгата си Необитаемата земя („Негостоприемната планета“, 2019) той предупреждава за очакваните перспективи за суша, наводнения, чума, глад, инфекциозни заболявания, изчезващи ледници, агресивни горещи вълни, недишащ въздух и конфликти. "Това е много, много по-лошо, отколкото си представяте", казва той, но не смята себе си за песимист: той уверява, че "относително проспериращо и относително прилично бъдеще".
Тази седмица в BBC беше публикувано интервю с автора, в което той потвърждава, че през 2016 г. е имало повратна точка в полза на интереса му към околната среда. „Публикувано беше голямо количество изследвания, показващи сериозността на сценариите, предвидени за човечеството, но почти не видях да има публикувани в пресата“, спомня си той. „Данните бяха толкова тревожни, че претърпях паническа атака, продължила месец“. Това обаче не носи само медиите отговорни за нашата екологична дезинформация. Според него е много вредно, че „учените“ не са склонни да говорят колко драматични са перспективите, защото са загрижени за тероризирането на населението “. Дори екологичните активисти изглеждат хладни, "те възприеха подобно отношение: подчертаха оптимистичните възможности за мобилизиране на общественото мнение по начини, които разбират по-ефективно".
Поставяйки се в противоположната крайност, на онези, които го наричат алармист, той отговаря, че „всички трябва да се тревожим“, защото „промените се случват много по-бързо, отколкото хората са очаквали, и то по глобален начин. По този начин „за дълго време най-лошият връх, който чухме за изменението на климата, представлява затопляне от 2 ° C“, ниво, което учените вече считаха за „катастрофално“. Въпреки това, „предвид момента, в който се намираме сега, и препятствията, пред които сме изправени, достигането на 2 ° C е почти оптимистичен сценарий“ и „учените са показали, че изменението на климата ще има голямо икономическо въздействие, което ще навреди на производството на храни, ще предизвика конфликт и война, емоционални щети. Те ще мутират почти всеки аспект от живота ни ".