Форумните имейли начисляват над евро надбавки между 2011 и 2015 г.
Настоящите съветници, с годишни заплати между 39 000 и 52 000 евро годишно, твърдят, че са дискриминирани, защото не могат да получат допълнителни 138 евро за всеки съвет, в който присъстват
До 2011 г. никой съветник по ексклузивно или частично посвещение на Общинския съвет в Хихон не е начислявал дневни такси за присъствие на съветите на директорите на общински компании или компании, собственост на съвета. Разбираше се, че тя вече е включена в заплатата. Плащаха само съветниците, които не бяха съветници по заплатите. По-конкретно, на борд са получени 138 брутни евро. Днес, тъй като през ноември миналата година инициатива на PSOE постигна единодушната подкрепа на опозиционните групи, никой съветник с някакъв вид освобождаване не присъства на тези съвети. В предишния законодателен орган обаче съветниците на форума бяха разпределили над 56 000 евро надбавки за присъствие на фирмени съвети през четирите години на мандата.
Предложението за тяхното потискане, представено от социалистическия съветник Сесар Гонсалес, беше отхвърлено само от осемте съветници на Форо. Като общинска група Форо представи в началото на годината административно спорно обжалване срещу това пленарно споразумение, което премахна надбавките на съветниците със заплата. Същата седмица, по време на тържеството на административния съвет на Общинската жилищна компания, се оказа, че съветниците на форума са представили и индивидуални жалби срещу общинските фирми.
Кметът на социалните грижи Ева Илан първа представи въпроса на дневен ред (той бе включен в движение) на компанията, която ръководи. А за следващата седмица вече са свикани съветите на компаниите за градско почистване (Emulsa), Aguas (EMA) и Urban Transport (Emtusa). „Преди седмица проведохме съвет на Емулса?“, Припомня Сесар Гонсалес, който отбелязва, че вече свиканите съвети за следващата седмица имат една точка в дневния ред: посочете лицето, което отговаря за защитата на интересите на общинските компании пред тях.
Какво се случва, когато ответникът е същият като ищеца?
Когато се съди градски съвет, той се явява по делото с постановление на кмет и по този въпрос е имало необичайното обстоятелство, че ищецът (общинската група на Форо) е същият като ответника (тъй като кметът Кармен Морийон, принадлежи към общинската група на Форо). Кашата обаче беше разрешена, оставяйки въпроса в ръцете на съветник от друга политическа група, в случая социалистката Марина Пинеда, която беше тази, която подписа резолюцията, за да може градският съвет да избере адвокат и адвокат, които да защитават техните интереси преди това искане.
В случая с компанията Housing отново се случва необичайната ситуация, че активистката на Форума Елена Севиля (като управител на Emvisa) ще назначи адвоката и адвоката, които да защитават интересите на Emvisa. Във всеки случай, когато тази точка от дневния ред беше обсъждана в съвета на Емвиза, съветникът Ева Илан отсъстваше.
Колко беше изплащането на надбавки на съветници от форума в предишния законодателен орган?
Социалистическият съветник Сесар Гонсалес обяснява, че след като се присъедини към общинската корпорация миналата година и беше назначен за съветник в компаниите EMA и Emulsa, той получи имейл от тях с искане на номер на акаунт. „Както в предишната корпорация, както общинските групи на PSOE, така и IU бяха оставени извън административните съвети на общинските компании, ние не знаехме, че надбавките се начисляват“, уверява той. „Във фирмите нямаше изрично споменаване, както се случва например с общинските пленарни сесии, в които плащат само съветниците, които нямат заплата от кметството,“ обяснява той, „Ето защо го взехме на пленарно заседание сесия, така че да няма място за съмнения и с оглед на факта, че те са се възползвали от тази празнина, за да събират в продължение на четири години?.