Държавна псевдонаука Лисенкизъм (страница 2)
Яровизацията никога не е произвела обещаните ефекти. Това обаче донесе ужасни резултати за СССР в продължение на много години. Но това е само началото на историята.
Фигура 1. Лисенко пред микрофоните в Кремъл. Отзад вдясно, Сталин (1935).
Ламаркизъм срещу морганизъм
Лисенко се смяташе за ученик на видния изследовател и член на Академията на науките на СССР Мичурин, който вярваше, че околната среда влияе на наследствеността. Този критерий не е нищо повече от вариант на теорията на френския биолог Ламарк (1744-1789) .Теорията му смята, че организмите се адаптират към външните обстоятелства и са способни да предават такива адаптации на своите потомци. Например, когато прилагате тази теория към жирафите, би било необходимо да се има предвид, че увеличаването на височината на дърветата причинява удължаване на шията на много жирафи, тъй като те трябва да се разтягат колкото е възможно повече, за да достигнат до храната. След това тази врата, удължена по необходимост, щеше да премине към неговите потомци. (Това, което се случва в действителност е, че тези жирафи, които се раждат с по-дълга шия, са по-добре адаптирани към по-високата височина на дърветата и следователно имат по-голям шанс да се хранят, оцеляват и възпроизвеждат).
По това време генетиката е в зародиш, като се развива като наука въз основа на експериментите на чешкия Мендел, германския Вайсман и американския Морган. Днес е добре известно, че предаването на специфичните характеристики на даден вид се намира в самовъзпроизвеждащи се вътреклетъчни единици (гените, които носят наследственост) и че мутациите и промените в характеристиките на субектите се случват спонтанно, произволно или случайно. По това време нещата не бяха толкова ясни.
Идеите на Ламарк за еволюцията оказват влияние върху научната мисъл през по-голямата част от 19 век. Те бяха изместени от теорията на Чарлз Дарвин за естествения подбор, но никога не загубиха напълно влиянието си в определени кръгове. Още в началото на 20-ти век повечето учени са приели естествения подбор като рационалното обяснение, чрез което видовете се развиват. По все още неясни причини обаче ръководителят на правителството на СССР Сталин (1879-1953) беше по-доволен от модела на Лисенко-Мичурин-Ламарк, отколкото този на Дарвин. Моделът на Мичурин беше издигнат на висота - без ученият очевидно да участва активно в него - и беше наречен „съветски творчески дарвинизъм.“ Онези, които се опитаха да поставят дарвинизма над мичуризма, в най-добрия случай просто изчезнаха от сцената. А земеделието в СССР беше претегляно десетилетия.
Първоначално много съветски биолози бяха благосклонно настроени и към двете гледни точки. Разследванията бяха проведени от съмишленици и на двете ориентации. Но скоро дискусиите между ламаркистите и "морганистите" се обърнаха от науката към политиката. (Морган открива как гените се предават чрез хромозоми, като по този начин потвърждава законите за наследяване. През 1933 г. е удостоен с Нобелова награда за физиология и медицина).
Морганистите настояваха за абсолютна несъвместимост между двете гледни точки; Ламаркистите цитираха Енгелс. Морганистите отговорили, че ламаркизмът е в конфликт с марксизма поради неговия богословски характер, докато диалектическият материализъм е имплицитен в генетиката. Дори в един момент студентите от Комунистическия университет в Свердлов оповестиха публично, че смятат генетиката за „буржоазна наука". Дойде време, когато и морганистите, и ламаркистите, всеки от своя страна, се нарекоха истинските огледала на пролетариата наука.
Ламаркистите твърдяха, че тяхната позиция означава, че работническата класа не е роб на миналото, а създател на бъдещето. Морганистите отговориха, че силата на наследствеността може да обясни оцеляването на човешките потенциали през поколенията на бедност, глад и неблагоприятни външни условия. Това не бяха единствените използвани аргументи, но те бяха редовно използвани заедно с научни аргументи.
По това време „теоретичните“ разсъждения на Лисенко го накараха да вярва, че решаващият фактор за определяне на продължителността на живота на растението не е неговият генетичен състав, а взаимодействието му с околната среда. Тъй като той е станал известен като човек, който е постигнал резултати, неговите теории са били приветствани със съчувствие от властите, независимо колко неясни или необосновани са неговите разсъждения. На методите му липсваше строгост, той само отчиташе успехи, използваше много малки проби, без статистическа тежест; записите му са били неточни и той не е използвал контролни групи. Той също имаше негативно отношение към използването на математиката. Но той беше създал впечатлението, че методите му дават резултати, когато са необходими, за разлика от сложните процедури, използвани от известни учени. Лисенко свърза името си с името на Мичурин, за да създаде „нова“ теория, която противоречи на класическата генетика - въпреки че Мичурин нямаше такива твърдения. Последният не беше антименделист като Лисенко, нито отхвърли генетичния състав на организмите.