Дилемата 4K; Блогът на Уго Родригес

Освен ако не сте излизали през последните години, знаете, че всички уважаващи себе си камери сега снимат в 4K. Дори смартфоните го правят. Средни или големи телевизори, които нямат тази резолюция, практически не се продават, а мониторите също се размножават. Но ... струва ли си наистина 4K? Толкова ли е забележима разликата? Това смятам да изясня с тази статия.

На първо място, нека дефинираме какво точно е 4K и след това можем да говорим за неговите последици при заснемането, редактирането и гледането.

4K е видео формат, който използва размер на кадъра с ширина приблизително 4000 пиксела. Няма единен стандарт, но той се споделя между два, 3 840 и 4 096 пиксела съответно. Също така няма ясна конвенция за именуване, но изглежда, че 4K би съответствала на най-малката (3840 × 2160), докато UHD (Ultra High Definition, 4096 × 2160) на най-голямата. Въпреки че индустрията изглежда използва това наименование, според Wikipedia първият ще се нарича 4K UHD, а вторият DCI 4K. За простота ще се позова на 4K като цяло и на двете, без да посочвам кои.

Най-често срещаният, досега, е първият, който точно съответства на два пъти ширината и височината на Full HD (1920 × 1080).

Терминът често се среща до HDR, но няма нищо общо с 4K резолюция, а по-скоро с динамичния обхват на изображението. В тази статия няма да обсъждам HDR, ще го оставя за друг път.

Нека да видим сега какви последици има 4K в различните фази: улавяне, редактиране и преглед.

ПЛАНЕНЕТО

При заснемането 4K предлага видео с много по-голям размер на изображението от FullHD и тук наистина разликата е най-забележима. Това е по простата причина, че се улавят много повече пиксели и следователно много повече информация. Но не цялата гора е риган ... сега идват недостатъците.

Изрези в сензора. Може би първото нещо, което фотограф забелязва, когато активира 4K запис, е изрязването на изображението. Вярно е, че не всички камери на пазара страдат от него, но това е много широко разпространен ефект. И ако не, попитайте собствениците на Canon 5D Mark IV, който надвишава рекорда за изрязване на запис в 4K: нищо повече и нищо по-малко от 1.8X изрязване.

За какво е това? По принцип ограничение в изчислителната мощ на процесора на камерата. Проблемът възниква с разделителната способност на сензора на камерата, която обикновено е много по-висока от 4K. Сензорът за 4K резолюция с формат 3: 2 е 3 840 × 2 560, еквивалентно на около 10 MP. Камера, която има такъв сензор, ще може да записва в 4K, като използва пълния сензор.

И какво, ако има по-голяма резолюция? (случаят с повечето камери). Е, трябва да използвате целия сензор и след това трябва да намалите изображението до 4K. И, логично, трябва да го направи при 25, 30 fps или каквато и да е честотата на кадрите.

Е, нека го направи. Какъв е проблемът, ще си помислите

Няколко изчисления, за да се поставите в перспектива: да предположим, че има камера като Canon 5D MkIV с нейните 30 MP. Умножете го по 30 изображения в секунда и това води до 900 MP нищо за обработка ... в секунда! И това да не говорим, че освен да преоразмерите, трябва да направите много повече неща ... (приложете WB, намалете шума, компресирайте ...).

Изправени пред този основен проблем, какво правят камерите? Много просто: вземете централна част на сензора, която измерва точно същото като 4K. Това спестява необходимостта от намаляване на 21 MP до 8 MP (което е 4K). След това те просто правят останалите операции, необходими за запис на 4K файла. Но разбира се, в този разрез е обяснението за загубата на зрителното поле ...

Това означава, че онези камери, които имат сензор от около 8 MP, имат много по-лесно да записват добър 4K, без много обработки. В допълнение, тъй като е относително нисък брой пиксели, това позволява клетките да бъдат големи и следователно по-малко шум. Друго решение е, че сензорът му измерва точно два пъти ширината и височината на 4K, което опростява намаляването, като се състои от просто разделяне на две. Въпреки това операцията ще отнеме много ресурси.

Тегло на файла

Всъщност, както се очаква, ако има повече пиксели, теглото на файловете е по-голямо. Проблемът е, че въпреки че преминахме от 1920 пиксела в ширина до двойно, 3 840, теглото на файловете е четворно, тъй като общият брой на пикселите е 4 пъти по-голям (два пъти ширината с двойната височина).