Диетата и навикът теломери ободряват клетъчното размножаване; панаирни компании

от Nicolás Boullosa на 12 януари 2017 г.

Явления като възпроизводимостта (невъзможност за повторение на резултатите от проучванията, което обезсилва нейната емпирична подкрепа), намаляват авторитета на научната общност да защитава основите на самата наука пред онези, които се опитват да опровергаят позиции, основани с несръчни лъжи.

Джей Роузън, професор по журналистика в Нюйоркския университет, осъжда последиците от вицепрезидента на новата администрация на САЩ, заемащ позиции, противоречащи на науката, и че - подпомогнати от пристрастието на различни членове на новото правителство към фалшиви новини и конспиративни теории ръководителите на петролни компании, които вече са скептични към изменението на климата; и - сега потвърдено - предлагаме председателството на комисия по ваксините на някой, който вярва, че ваксините са свързани с аутизъм: Робърт Кенеди младши.

Важно е да уведомите света, че правителството на САЩ официално е приключило с основаването на доказателства. Това назначение прави това. https://t.co/RrmnGHr2yg

- Джей Росен (@jayrosen_nyu) 10 януари 2017 г.

Ситуацията се повтаря в Обединеното кралство, където правителството, което излиза от Брекзит, показва подобна непоследователност, което е довело до научни личности като молекулярния биолог и есеист Ричард Докинс (автор на The Selfish Gene -1976-, по-актуален от никога ), да се помни, че атаките върху самата основа на научния прогрес са еквивалентни на защитата на манталитета преди началото на Просвещението.

Обида на релативистите и любителите на конспиративните теории

Когато скрупульозно измислени научни догадки се атакуват с конспиративни теории (а не научно опровергавани), самият произход на прогреса се поставя под въпрос, с изтъкната англосаксонска известност. Загубата на уважение към основите на научните изследвания предполага свързване със суеверие и неговите производни, нещо вече проверено от Сократ.

Лев Толстой през 1908 г., на 80-годишна възраст (Леонид Пастернак)

Кризата на възпроизводимостта не означава, че научният метод е невалиден, нито че цялата наука е фалшива. Това, че не сме в състояние да възпроизведем резултатите, изразени от лошо изградени проучвания, не отрича авторитета на сложните предположения, които все още са в сила и са полезни за човешкия прогрес (който, по думите на британския физик Дейвид Дойч, се основава именно на това: опровергаване стари предположения, защото пристигат нови и по-добри теории, по-трудни за поставяне под въпрос).

По същия начин, игнорирането на различни детайли на наблюдаваните явления не отменя търсенето на рационални отговори, а насърчава обратното: да се намерят правдоподобни хипотези, които описват наблюдаваното.

Тези хипотези ще бъдат полезни, докато не бъдат опровергани (което ще дойде, когато се потвърдят по-добри обяснения, според модела на фалшификацията, описан от стоиците и отскоро от Карл Попър).

Какво ни движи напред в дългосрочен план

Именно този дух на постоянно научно разпитване, жива почит към рационалното любопитство и критичния дух, култивиран вече от досократиците (Анаксагор покани своите ученици да му се противопоставят, стига аргументът да е подкрепен рационално), ни насърчава да например, спекулирайте със спекулативни теории, които, може би в бъдеще, ще бъдат потвърдени или опровергани.

Има далечни и велики примери като космоса: например вселена с нулева енергия, където енергията под формата на материя се противодейства от същото количество гравитационна енергия, генерирана от нея; но има и по-светски проблеми, близки до нашето съществуване:

от познаване на повече за времето (мярка, която не се появява във великите закони на физиката);
да разберем повече за същността на това, което наричаме „съзнание“ (където все още съществуват теоретични противоречия от последните хилядолетия: теорията на дуализма - тяло и душа - и хипотезата за съзнанието и тялото като всичко неделимо);
до мултидисциплинарни изследвания (от молекулярна биология до антропология или психология), които разкриват тайни за нашето стареене, за да не се разработят механизми, които подобряват и удължават съществуването ни.

Значение на това, което не се изпълнява в краткосрочен план

Посвещаваме останалата част от статията, за да разследваме този последен пример, за нейния потенциал да трансформира нашето ежедневие (и интерес).

Качественото научно разпространение има трудната роля за балансиране на техническа информация, често сложна, и обща информация, способна да улови интереса на широката общественост: без обществено мнение, интересуващо се от научния и технически напредък, въпроси, стратегически като дългосрочния инвестиционен срок проекти без пряко практическо приложение не биха имали шанс, биват опровергани от частната индустрия поради липсата на очаквания.

Благодарение на комбинацията от призната научна общност, политически интерес към дългосрочния напредък и общественото съзнание, космическата надпревара или самият Интернет са възможни.

„Под лампа“; Толстой и семейният му кръг (Леонид Пастернак, 1902)

Учените, способни да съчетаят дълбочината с красноречието и простотата, изисквани от широката общественост, подпомагат тези постижения: Стивън Хокинг или гореспоменатите Ричард Докинс, Дейвид Дойч и други имат отговорността да предотвратят люлката на Просвещението и индустриалната революция да загуби интерес към собствения си съкратизъм.

Дължина на теломера

Възрастните ентусиасти имат късмет, тъй като един от тези мощни учени, способен да съчетае техническата дълбочина с красноречието за широката публика, споделя плодовете на своята работа в есе, посветено на неспециализираната публика: Елизабет Блекбърн публикува The Telomere Effect, опит да представят своите открития за връзката между краищата на хромозомите (теломери), здравето и дълголетието.

Теломерите действат като клетъчни часовници, като подреждат броя на клетъчните деления и в зависимост от тяхното състояние забавят или насърчават стареенето и клетъчните мутации (канцерогенеза).

Блекбърн, чието изследване на състоянието (и размера) на теломерите и връзката им с остаряването й носи Нобелова награда, обяснява - със съдействието на психолога Елиса Епел, съавтор - последиците от нейната работа ... но изследователят отива по-далеч.