Дебатът за данъка върху доходите кой и колко трябва да плати - LA NACION

Грешно ли е, че заплатите се покриват от данък върху доходите? В теоретичния политически дискурс на много лидери, включително президента Алберто Фернандес, въпросът обикновено се повдига по отношение на всичко или нищо; грешно е, казва си той. В действително влиятелното упражняване на политиката реалността е, че няколко взети решения и няколко пропуснати мерки през последните две десетилетия доведоха до в Аржентина данъкът ще се разшири и ще бъде засегнат от силни изкривявания, който имаше ескалация предимно до 2015 г.

доходите

Това беше годината запис по отношение на теглото на печалбата, измерено като ефективен процент от заплатите, който се облага (ако се прави сравнение между заплати с една и съща покупателна способност от различни периоди). Имаше и силни неравенства, тъй като почти десетилетие и половина с инфлация вече бяха изпълнени и стойностите на таблицата, която определя процента, който трябва да се прилага според диапазоните на доходите, не бяха променени и тъй като регламент, установен в Кристина втори президентски мандат Кирхнер ги накара да плащат на работници, които получават по-ниски заплати от тези на други, които, парадоксално, са освободени от тази данъчна тежест.

Икономистите и данъчните експерти обикновено се съгласяват, че печалбата е данък, който по същество отговаря на логиката, която тези, които печелят най-много в едно общество, допринасят част от доходите си. Във всеки случай темата, която трябва да бъде поставена под лупа и в дебат, е, кой и колко трябва да плати, и върху каква част от дохода си.

„„ Заплатата не е печалба “е хубав лозунг на кампанията, който не издържа изпит във факултет“, казва Алберто Тарситано, директор на магистърското право по данъчно право в UCA. Може би това, което означава лозунгът и това е приемливо, е, че тези които нямат данъчен капацитет, не трябва да се облагат с данъци, какъвто е случаят днес ".

След 16 години, през които инфлацията и нейните ефекти формираха по-тежък данък, поради факта, че схемата зависи от преценката на правителствата, нуждаещи се от събиране, от 2018 г. има автоматичен механизъм за актуализиране на променливите, които определят кои са необлагаеми суми и с какви аликвоти се облагат във всеки отделен случай.

Годишната корекция, предвидена в закон 27 346, се прави в процент, еквивалентен на междугодишната промяна, регистрирана през октомври за средното облагаемо възнаграждение на стабилните работници (Ripte). По този начин номиналното увеличение, което този индекс дава в сравнение между октомври тази година и този месец на 2019 г. - тези данни ще бъдат известни през декември -, ще определи доколко така нареченият необлагаем минимум и стойностите на таблицата ще се покачи за всички 2021 г., която определя каква аликвотна част се изплаща според облагаемия доход (който е равен на нетната заплата на вноските, намалена с необлагаемите суми, установени от закона, намалена с отчисленията за разходи или за зависими лица, които са деклариран).

Неактуализирането или недостатъчното актуализиране на данъчните основи в инфлационни периоди води до двоен ефект: Какво достигат повече хора, дори ако доходът им е равен или по-малък по отношение на покупателната способност от периодите, в които печалбите не са ги засегнали, и че тези, които вече плащат данъци, продължават да го правят с по-високи ефективни проценти, без реалните им доходи да са се подобрили.

Една част данни илюстрират текущия ефект от случилото се през последните години: ако от 2003 г. стойността на най-ниската заплата, постигната от Доходите, винаги се е движила според инфлацията от предходната година, сега служителите без семейни такси ще плащат от средния доход месечна нетна заплата от около 80 000 щатски долара и служители с приспадане за съпруг и две деца от средна нетна месечна заплата от 98 000 долара. В реалния сценарий сумите са съответно 55 261 и 73 102 долара (пропуските са 45% и 34%).

В случая на аликвотната таблица разстоянието е много по-голямо: ако беше направена корекция, следвайки индекс на цените, сумите на дохода, които карат някого да плаща едната или другата ставка, биха били няколко пъти по-високи от тези в сила. И следователно данъкът щеше да тежи по-малко.

В настоящата схема, в допълнение към заплатените работници от споменатите суми (които са средни месечни заплати и включват пропорционалния бонус), самонаетите от годишна фактура от 371 583,5 долара, нетно от приспадащите се разходи. А за пенсионерите и пенсионерите е в сила специално приспадане от 2017 г., което определя, че тези, които печелят доходи, еквивалентни на поне шест минимални работни заплати (в момента 108 768 долара на месец) плащат данъци, ако са изпълнени определени условия.

Тъй като механизмът за актуализация е в сила според Ripte, имаше година, в която еволюцията на заплатите (и следователно нарастването на необлагаемия минимум) надвишаваше инфлацията и две години, в които се случи обратното: възнагражденията значително изостават от напредъка в цените и следователно, основите на данъка се движеха недостатъчно по отношение на инфлацията. През тригодишния период променливите на печалбите бяха коригирани със 138,5%, докато индексът на потребителските цени се увеличи с 183,3%.

Имаше и особеност, която е причината тази година, При същата покупателна способност данъчната тежест се засилва особено в сравнение с 2019 г. През август миналата година, след загубата в PASO, правителството на Маурисио Макри увеличи част от данъчните основи с 20%, за да генерира положително въздействие върху доходите. Това определи допълнително увеличение на необлагаемия минимум, валиден за цялата година, и облекчи тежестта за всички. Мярката за изключение не беше валидирана за 2020 г., а по-скоро беше изчислена актуализацията на необлагаемия минимум, установен от закона, като се вземат предвид стойностите преди промяната, постановена през август. На практика тази година необлагаемият минимум се е увеличил с 20,2%, докато инфлацията през 2019 г. е била 53,8%.

Как да актуализирам, ключов аспект

Преди дебата за формата на актуализиране на променливите, въпросът си струва да се определи как трябва да се определи кои хора са засегнати от данъка. „Минималната стойност, от която се прилага данъкът, трябва да бъде определена с обективен и представителен параметър на облагаемото събитие“, казва Габриела Русо, счетоводител и председател на Професионалния съвет на икономическите науки на град Буенос Айрес. Той добавя, че облагаемият доход трябва да има стойности „много над основните нива на оцеляване“. Русо смята, че приложението за печалби само по себе си е правилно, въпреки че предупреждава, че не бива да се забравя, че първоначално облаганите с високи доходи са нещо, което „е изкривено“.