CIDOB - Въпроси за новата победа на Путин
Владимир Путин ще спечели президентските избори на 18 март и ще поднови мандата си за още шест години до 2024 г. Всъщност победата му е толкова неизбежна, че неговите критици не са склонни да квалифицират изборите за избори и да изберат формули като плебисцит, празненство, шоу или изпълнение. Ако прогнозите бъдат изпълнени, Путин ще получи подкрепа от 70% или повече, което ще направи втори кръг ненужен. Но успехът не се крие в процента гласове, а в обхвата на участието. Кремъл трябва като минимум да отговаря на 65% от 2012 г. По този начин участието ще бъде индикаторът за измерване на успеха или неуспеха на тази покана. Освен това има няколко неизвестни, които да се изчистят в изборния ден. Но абсолютната сигурност за победата на Путин контрастира с несигурността на следващия ден. И точно този ден трябва да съсредоточи вниманието и, вероятно, загрижеността ни.
Путин не е имал нужда от агитация или поне не от обичайната кампания и не се очаква да го направи. Той не е просто още един кандидат, няма противоречия за това в руското общество. Но предварително определен резултат добавя към политическата апатия, популяризирана от Кремъл в продължение на десетилетия. И там сега Путин усеща уязвимост. Неучастието може да бъде измерено и интерпретирано. Непарламентарната опозиция - единствената реална - начело с Алексей Навални призовава да не се гласува, докато движението „Отворена Русия“ (Откритая Россия) залага на нулевия вот. И през последните месеци Навални, чиито видеозаписи, изобличаващи корупцията на управляващата класа, натрупаха десетки милиони гледания, показа неочаквана способност да свиква в цялата страна. Следователно властите в Москва са възпрепятствали тяхното участие. Не защото можеше да спечели, а за да избегне евентуалната му консолидация като политическа фигура от национален мащаб.
Навални, анулирани по електронен път, усилията на Кремъл са насочени към насърчаване, ако не и принуждаване, на участие. В парламентарните избори през септември 2016 г. официалното участие не достигна 50%; в Москва и Санкт Петербург дори 30%. Най-ниският показател за целия постсъветски период. И въпреки че гласуването на парламентарните избори винаги е било по-ниско, отколкото на президентските, Кремъл се опасява, че ниската избирателна активност може да се тълкува като липса на подкрепа. Което неизбежно би подкопало триумфалния му разказ за нация, която върви решително след силен лидер в постоянна конфронтация с външните и вътрешните врагове на Русия.
Останалите седем претенденти са изиграли своята роля не само да дадат на упражнението патина за легитимност, но и да мобилизират електората. Замяната като кандидат на Генади Зюганов, вечен лидер на комунистическата партия, от независимия Павел Грудинин или участието на известната телевизионна водеща Ксения Собчак, вероятно отразява опит на Кремъл да привлече по-голям брой избиратели към опции които не представляват истинско предизвикателство.
Най-подходящият избирателен акт обаче е речта за състоянието на нацията, отложена от декември и предложена от Путин пред парламента на 1 март. Речта явно имаше за цел да подсили електората, ако не и да го разпали. Путин обеща повече социални разходи, инвестиции в инфраструктура и амбициозен план за дигитализиране на публичната администрация. Нищо твърде ново, въпреки че сега - и това е важно - идеята за модернизиране на Русия вече не е свързана със Запада. Кремъл обявява ослепителен скок напред с нанотехнологиите, които ще му позволят да упражнява глобално лидерство, без да се отказва от някоя от "своите външнополитически победи". Руският президент пестеше как ще бъдат финансирани тези планове, тъй като скъпите отбранителни проекти продължават, а данъчните приходи остават в застой.