Четири извинения за подпалване на Франция в неделя EL PAÍS
Модерна, богата, демократична и напреднала държава се развихри. Кой или какво причинява кризата? Е, неорганизирани банди от юноши, без шеф или програма, без флаг или проект, които се съгласяват по две неща: воля за унищожаване на всичко, което държавата и нейните обществени служби могат да представляват - но не изключително - и демонизирането на вътрешният министър Никола Саркози. След изгарянето на повече от 6 600 автомобила само за петнадесет дни, унищожаването на стотина дълги обществени сгради, ограбването и опожаряването на стотици магазини, след излагане на безсилна държава, си струва да попитаме какво е специфичното за френската криза и какво може да се повтори в други държави.
Повече информация
1 ПОПУЛИСТ И БОЛНА СИСТЕМА
Първият елемент, който трябва да се вземе предвид сред параметрите от специфично естество, е характерът на пожарникаря-подпалвач на популизма на Никола Саркози, вътрешен министър. Той не е единственият популист в Европа, далеч от това, но заплашителните му жестове, пренебрежителните му думи, поведението му като шеф на банда -Един министър не трябва да казва, че ще "почиства предградията с маркучи", нито да се опитва да "тълпи" или "тълпа" на онези, които го освиркват и дори убиват с камъни - той е свалил имиджа на държавата до този на клан от привилегировани хора, които се хвърлят върху клановете на дрипавите.
Също така няма други държави, в които президентът да е бил избран и преизбран - през 1995 и 2002 г. - в името на политическите битки, които, след като победата на урните е спечелена, веднага е била изоставена. През 1995 г. Жак Ширак е шампион в борбата срещу "социалното разделение", а през 2002 г. елиминира Лионел Жоспен от втория кръг на проверката, като обвини социалиста, че не може да се справи с проблемите на "несигурността на гражданите". За десет месеца на 2005 г. пламъците отнесоха 30 000 превозни средства от френските предградия, символ на социална фрактура, която вече не е разлом, а пропаст, и на градско насилие, което свидетелства за изчезването на държавата в определени територии на републиката. В Лос Анджелис, Лондон, Детройт, Бостън, Вашингтон, Ротердам или Чикаго знаят за квартали, изоставени под контрола на банди, но това се приема като непосилно за политика, която изоставя социалните разходи.
2 НЕУСПЕХ НА ДЪРЖАВАТА ОМНИПОТЕНТ
Във Франция, поради традиция, която датира от Луи XIV и която е укрепена от Френската революция, Наполеон и Де Гол, държавата има почти съветско значение, защитник и промоутър. Когато се повреди или се пренебрегне, двигателят се прекъсва. Също така, през годините, съжителство последователна и неспособна да се реформира, тази държава е в ръцете на едва представителна политическа класа. В първия тур на 1995 и 2002 г. Ширак не е гласуван дори от 20% от гласувалите. Партиите или движенията, чиято избирателна тежест е над 5% - крайната десница, но също и троцкизмът - нямат парламентарно представителство, но намаляващата PCF все още е там, с парламентарна група. Достоверността на политическата система следователно е много оскъдна и непостоянството на Chiraquian я увеличава.
Съвременна Франция, родена през 1789 г., е страна, която вярва в универсалистки ценности, която предлага асимилиране, интегриране или вмъкване - всеки глагол съответства на време - имигрантите, които пристигат на нейна територия. Всичко се прави в името на равенството, равните възможности и права. Комунитаризмът и мултикултурализмът имат лоша преса в държава, която на теория не отчита религията, произхода или расата на своите граждани. Всички те са французи. Но французинът е и човек, който изпитва големи трудности да разбере, че това, което казват законите, написаното във вестници или трактати, не винаги отговаря на реалността. И в банлии, в предградията теорията и практиката са разведени. Равенството не се зачита. Както пише Жак Джулиар Le Nouvel Observateur, "Англосаксонският комунитаризъм е неподходящ, но френската интеграция не се прилага".