Червено-бялата „зомби чума“ или как фашистките идеи стават популярни вляво (II)
Jaume allioli
10 август 2018 г. 15 минути четене
Превод на текст, първоначално публикуван във Fightback, 16 май 2018 г.
Втора част от статията се появи в юнския брой на Fightback за фашизма и антифашизма. първата част е тук.
Как стигнахме тук?
За да се разпространи инфекция, са необходими както зародиш (вирус, бактерия, спора или други подобни), така и вектор (нещо, което носи и предава зародиша). Моят анализ е, че агентът на червената чума е политическа слабост на радикалната левица, която е поне толкова стара, колкото терористичната атака от 11 септември 2001 г. в Ню Йорк и чиито корени се връщат към Руската революция. Аз също твърдя, че векторът на тази чума - причината, поради която внезапно е избухнала - е оръжието на социалните медии от добре финансирани реакционни пропагандни организации, както тези, принадлежащи на руската държава, така и тези, с които са свързани. прави англо-американски магнати. Втората история е по-лесна за разказване, така че ще започнем там.
Вектор 1: Информационна война, руски и други
Историята все повече се появява от изключително силното влияние не само върху изгряващата националистическа десница, но и върху голяма част от активистката левица, от изключително сложна пропагандна и комуникационна операция, ръководена, от една страна, от държавните агенции. друго - от тъмни мрежи на десни милиардери. Неотдавнашните разкрития в медиите от Cambridge Analytics, семейната компания "Big Data" на Mercer (която притежава и мрежата от бели националистически уебсайтове на Breitbart), разкриха влиянието си не само върху президентските избори в САЩ. От 2016 г., но и на британския референдум „Брекзит“ от същата година. Това са най-големите победи за десния национализъм от десетилетия, но някои фракции от левицата се опитват да ги претендират като победи за нашата страна (анализ, който отхвърлих в предишни статии - WiCL, стр. 33–40).
Докато Mercers, както и други американски активисти милиардери като Kochs, се интересуват преди всичко от разрушаването на либералните или неолибералните институции, които пречат на тяхната рентабилност, руският държавен телевизионен канал RT и цяла мрежа от сайтове Web и социални медии “ ферми за тролове “открито или тайно се противопоставят на неолибералната глобализация и интервенционистката външна политика на САЩ и ЕС. Американският журналист Кейси Мишел дава пример за това как работи на практика:
В частност в Сирия, тази руска медийна сфера изигра водеща роля в усилването на най-подлите форми на конспирация и обвиняването на жертвите в Сирия, какъвто е случаят с британската блогърка Ванеса Бийли. Често погрешно схващане обаче е да се каже, че това е предимно ботнет. По-скоро информационната война се води еднакво от реални хора, като Ян Шилинг или Марам Сусли. Британският журналист Джонатан Фридланд се оплаква от ефективността на социалните медии при дискредитиране на традиционната журналистика:
Логично е социалните мрежи да са оръжието на избор. Доказано е, че техните алгоритми благоприятстват вирусността пред истинността, разпространявайки фалшивите истории по-бързо и по-широко от истинските. Мистериозен писател на Асад, без друго проследимо съществуване в интернет, има почти толкова последователи, колкото редакторът на Би Би Си за Близкия изток. Междувременно заглавната история в Google News сутринта след президентските избори в САЩ приветства Тръмп като победител в популярния вот - въпреки че беше загубил с близо 3 милиона гласа. Племето си казва какво иска да чуе.
Френският политолог Антон Мухамедов добавя:
Струва си да се припомни, че в същото време, когато затвори и измъчи руските левичари, руската държава призовава за изграждането на "многополюсен свят", евфемизъм за коалиция от традиционни и дълбоко реакционни "евразийски" бойни сили срещу. "Атлантицизмът", както го нарича Александър Дугин, руски национал-болшевишки идеолог, свързан с Кремъл. Оттук и подкрепата му за крайнодесни партии за идентичност в Европа, за белите националисти в САЩ, но също така и за антивоенни групи, които виждат сътрудничеството с Русия като ключ към гарантирането на световния мир. Докато визията на Путин е една от хегемонистките сили, действащи без намеса в собствената си сфера на влияние, RT и други държавни медии обявяват заплахата от „нова студена война“, за да призоват политическите десни и леви да се обединят зад руската власт.
Амар Диваркар предполага в своята отлична статия "Пермутациите на Асадизма", че моделът за този руски дискурс за Сирия всъщност е израелската хасбара ("обяснение") за Палестина: