Автономност и пациенти в затвора

В
В

Моят SciELO

Персонализирани услуги

Списание

SciELO Analytics
Google Scholar H5M5 ()

Член

Испански (pdf)
Статия в XML
Препратки към статии
Как да цитирам тази статия
SciELO Analytics
Автоматичен превод
Изпратете статия по имейл

Индикатори

Цитирано от SciELO
Достъп

Свързани връзки

Цитирано от Google
Подобно в SciELO
Подобно в Google

Дял

Испански вестник за пенитенциарното здраве

версия В он-лайн версия ISSN 2013-6463 версия В отпечатана версия ISSN 1575-0620

Rev. esp. санид. пенит.В т.9В бр.2В БарселонаВ В 2007

Автономност и затворници

Автономност и търпеливи затворници

J. García-Guerrero 1, V. Bellver-Capella 2, R. Blanco-Sueiro 3, J.C. Galán-Cortés 4, C. Mínguez-Gallego 5, D. Serrat-Moré 6

1 Пенитенциарният център на Кастелон.
2 Професор по философия на правото, Университет във Валенсия.
3 наказателен център Quatre Camins (Барселона).
4 Доктор по медицина и право. Хихон.
5 Инфекциозно отделение. Обща болница, Кастелон.
6 Професор по правна медицина, Университет в Сарагоса.

Авторите изучават неотдавнашно изречение на 3-ти състав на Върховния съд, в което се декларира патримониалната отговорност на администрацията за смъртта на пациент-затворник. Аргументите на Камарата се анализират от правна, етична, медицинска и социална гледна точка. Те стигат до заключението, че: 1: администрацията няма право да налага медицинско лечение на затворници, освен ако съществува сериозен и сигурен риск за живота им, невъзможност за вземане на решения или риск за здравето на трети страни; 2: че присъдата представлява фронтална атака върху автономността на затворените пациенти при вземане на здравни решения, които ги засягат; 3: че от медицинска гледна точка това е дискриминационно, тъй като не измерва по един и същ стандарт всички хронични заболявания, които могат да се появят в затвора и 4: че е неприемливо в ежедневната практика, тъй като стриктното му приложение значително би променило вече съществуващо и без това крехко подредено съжителство в пенитенциарната зала.

Ключови думи: Лична автономия, законодателство и юриспруденция, отказ на пациента от лечение, затвор.

Авторите проучват скорошно решение на испанския Върховен съд, с което се обявява отговорност от страна на администрацията за смъртта на затворник в затворническа болница. Ние анализираме решението на Съда, като използваме правни, етични, медицински и социални перспективи. Изводите са, че: 1. Администрацията няма законно право да принуждава затворник да се лекува, освен при обстоятелства, при които съществува сериозен и категоричен риск за живота на пациента, или когато пациентът няма капацитет или когато има риск от увреждане на здравето на трети страни; 2. че в случай на вземане на здравно решение, което може да засегне пациент, Съдът е извършил фронтална атака срещу автономността на пациентите в затвора; 3. Това от медицинска гледна точка решението е дискриминационно, тъй като не прилага едни и същи стандарти за измерване на всички хронични заболявания, които могат да бъдат открити в контекста на затвора; 4. Че е неприложим в ежедневната практика поради факта, че строгостта му на прилагане би засегнала сериозно и без това силно крехкото подредено съжителство, което съществува в затвора.

Ключови думи: Лична автономия, законодателство и юриспруденция, отказ за лечение, затвор.

Шесто отделение на Спорно-административната камара на Върховния съд, в определение от 18 октомври 2005 г., от което Hon. Г-н Enrique Lecumberri Martín, издаден в жалба 182/2001 срещу решението от 31 октомври 2000 г. на Осма секция на Оспорително-административната камара на Националния съд (autos 863/99), поддържа подадената жалба и не отговаря на Министерство на вътрешните работи обявява имуществената отговорност на Наказателната администрация, като я осъжда да обезщети жалбоподателя, бащата на затворник, починал в затвора поради синдром на придобита имунна недостатъчност (СПИН), за 12 020,24 евро, сключени в затворническите заведения.

Върховният съд приема за даденост в присъдата "... правилното изпълнение на медицинските услуги в затвора при диагностицирането и наблюдението на болестите, претърпени от сина на жалбоподателя преди и по време на интернирането му ...", но той казва, че администрацията греши „... като не е приел, поискал и наложил предписаното профилактично лечение за клинично открити инфекции, което той е отказал да получи“, Според правното основание (F.J.) 4-то от изречението.

Въпреки че почти не се споменава в документа, изречението е вдъхновено от санкционирания от Конституционния съд (ТК) принцип на връзката на особено подчинение, която обединява затворника с администрацията, която включва специален режим, ограничаващ основните права на затворниците, така че това, което би могло да представлява нарушение на основните права на свободен гражданин, не може без повече да се разглежда по този начин в случай на затворници (SSTC 74/1985 и 2/1987). Принципът произтича от член (чл.) 25.2 от испанската конституция (СЕ), според който затворниците се ползват с всички основни права, с изключение на тези, изрично ограничени от присъдата, значението на наказанието и наказателното право и от чл. 3.4 от Общия затворен органичен закон (LOGP), който установява задължението на пенитенциарната администрация да осигурява живота, целостта и здравето на затворниците.