Анонимни алкохолици Наистина ли е полезно здравето и медицината на фармацевтичните нации за всички фармацевтични нации
След няколко прегледа на научни изследвания, група изследователи стигнаха до заключението, че Анонимните алкохолици (АА) показват по-голяма ефективност при лечението на хора с алкохолно разстройство в сравнение с други подходи. Това предимство се доказва от по-високите нива на въздържание и периоди, но наистина ли анонимните алкохолици са полезни за тези, които присъстват?
Алкохолът е най-широко консумираното пристрастяващо вещество в света. Злоупотребата и зависимостта са причина за 3,3 милиона смъртни случая годишно. Това е десет пъти повече от смъртните случаи от всички незаконни наркотици, взети заедно.
Говорейки за Мексико, Според резултатите от Националното проучване за здравето и храненето през 2018 г. (Ensanut), населението на възраст 20 години или повече, което е погълнало алкохолни напитки, е нараснало от 53,9% през 2012 г. на 63,8% през 2018 г., запазвайки по-висок дял на мъжете.
Анонимни алкохолици: алтернативи на лечение
Намаляването на икономическите и човешките разходи за злоупотреба с алкохол е приоритет за общественото здраве, който често се пренебрегва, докато засегнатите търсят помощ от дългогодишни и признати субекти като Анонимни алкохолици, това съществува от почти 85 години.
Други пътища, до които тези пациенти прибягват, са когнитивно поведенческо лечение, които помагат да анализирате, разберете и промените вашето питейно поведение.
За да се сравни ефикасността на лечението на алкохолизъм, преглед от 2006 г. на Cochrane Collaboration се основава на осем проучвания и заключава, че са необходими повече изследвания, за да се оцени ефикасността на програмата. Но по-късните анализи също не успяха да изяснят картината.
Многобройни и актуализирани рецензии
Отне няколко години на актуализиран систематичен преглед, публикуван от Cochrane Collaboration, за да се включат повече доказателства за лечението на алкохолна зависимост. Това изследване се основава на анализ на 27 проучвания, от които 21 са рандомизирани. Общо те включиха 10 565 участници.
Тези големи данни се дължат на факта, че през последното десетилетие изследователите са публикували поредица от висококачествени рандомизирани и квазиекспериментални проучвания.