Анализ на категориите за награди Оскар Най-добра водеща актриса
След сезона на наградите от 2006г
2 февруари 2015 г.
Анализ на категорията: Най-добра водеща актриса
Връщаме се към тълкувателните дисциплини с Най-добра водеща актриса, категория, която почти не се е променила оттогава Функции на фокуса взе рисковано решение да въведе Фелисити Джоунс като главен герой, вместо да се състезава като вторичен, където той би могъл да се изправи в борбата за наградата Патриша Аркет Y. Ема Стоун. Късното пристигане на Дженифър Анистън, Златният глобус като актриса в комедия или мюзикъл Ейми Адамс и интензивната кампания на Хилари Суонк направи нещата трудни за Marion cotillard, но накрая французойката получи номинацията, която Академията й отказваше от няколко години. За разлика от случилото се през 2012 г. (където беше единственият абсолютен герой Quvenhzané Wallis), реколта 2014 ни дава вездесъщи и мощни интерпретации, които държат развитието на съответните им филми на раменете си. Това е анализът на петимата кандидати за успех в списъка на победителите Кейт Бланшет:
Марион Котияр, „Два дни, една нощ“ (2-ра номинация, 1 Оскар)
Marion cotillard през 2007 г. тя стана втората жена в историята, спечелила водещата награда за изпълнение на чуждоезичен филм. Изглежда, че романсът между французойката и Холивуд едва е започнал, но Оскарите два пъти отрекоха втората номинация за актрисата. „Девет“ (заради кампанията на Харви Уайнстийн) и "От ръжда и кости" (оставайки извън номинациите въпреки пленарната сесия в предшествениците) бяха два отделни „coitus interruptus“, които ни накараха да се запитаме дали противоречивите изявления на актрисата са навредили на статута й в Холивуд. Седмици след Оскара си, Котияр се усъмни в истинските причини за 11 септември и се оплака от цялата промоционална кампания, с която беше направил "Живот в розово". Сякаш не можеше да откаже.
За трета поредна година Котияр се появи в официалната секция на Кан с проект на височина. В "Два дни, една нощ", първото му сътрудничество с братята dardenne, Французойката изигра жена, която трябваше да убеди колегите си да се откажат от допълнителното си заплащане, за да запази работата си. Неотдавнашното пренебрегване на избирателите и социалното и - според мнозина - антикапиталистическото послание на помещението оставиха възможностите на Оскар де ла Френч в хладилника. докато асоциациите на критиците си свършиха работата и справедливо спасиха неговата интерпретация. Доказвайки право на онези, които твърдят, че е много по-естествено и достоверно, когато работи на собствения си език, Котияр създава в депресираната Сандра характер без изкусност и пълен с хуманност, който влачи зрителя със себе си в интензивното й емоционално пътешествие. Разочарование, отчаяние, срам. Звездата изчезна, за да направи път на човека и да получи това, което несъмнено ще бъде една от най-добрите работни места в кариерата му.
В полза: Наистина е трудно да спечелите Оскар за изпълнение на чужд език, но Марион Котияр вече го направи веднъж през 2007 г. с „Живот в розово“. Тя е изключително уважавана актриса от двете страни на Атлантическия океан и вероятно концентрира по-голямата част от европейските гласове.
Срещу: Никой не е печелил два пъти „Оскар“ за чуждестранен филм и за съжаление много учени все още няма да са гледали „Два дни, една нощ“, когато периодът на гласуване приключи. Котияр е печелил и преди, докато Джулиан Мур все още чака своя момент на слава. Въпреки че звучи клиширано, наградата му е (заслужена) номинация.
Фелисити Джоунс, "Теорията на всичко" (1-ва номинация)
Три години след като е открит в Сънданс с 'Като луд' (носител на голямата награда на журито на Сънданс и специална награда за тълкуване за нея), Фелисити Джоунс изправени в "Теорията на всичко" първата ви голяма почивка в бранша. На пръв поглед просто предизвикателство (традиционен биографичен филм за персонаж, познат на всички и направен за по-голяма слава на неговите герои), но в действителност не беше така. Докато филмът на Джеймс Марш се върти около връзката между Стивън Хокинг и съпругата му Джейн - филмът е базиран на книга, написана от нея -, филмът неизбежно се превръща в средство за показване за Еди Редмейн. Той е този, който има физическа трансформация, характер, познат на всички, най-откровено емоционалните моменти в историята. Джоунс, от друга страна, е шарнирът на историята, човекът, който дърпа семейната кола, без прожекторите да са падали върху нея, жената, която изтърпя всичко и още повече за любов.
Англичанката се е ангажирала с трезвост и естественост, с няколко момента, в които актрисата казва „ето ме“ (най-яркият пример е последователността, която илюстрира този анализ, когато трябва да научи съпруга си да говори отново). Това е най-малко осъзнатото представяне на петимата финалисти, но по същия начин, по който Стивън Хокинг не би бил Стивън Хокинг без подкрепата на Джейн, Редмейн нямаше да стигне там, където е, без съучастието си с неговата звезда.
В полза: „Теорията на всичко“ е за Оскар за най-добър филм и също така е финалист за наградата за най-добър актьорски състав в Гилдията на екранните актьори. Никой от съперниците му не може да каже същото. Биографичният филм за Стивън Хокинг има уважението на актьорите, най-многобройният клон на Академията.
Срещу: Повечето. Джоунс е кандидатът с най-малко тежест и въздействие във филма си, припомняйки присъствието на Дженифър Конели в „Прекрасен ум“ (Оскар беше награден благодарение на класирането й като средно училище; в SAG тя се състезаваше като водеща и загуби) . Това на англичанката е примерът за работа, която не пропуска важна среща в надпреварата, но няма шанс за победа.