Абсурдно е да се мисли, че коронавирусът е излязъл от лаборатория на Ухан - El Independiente
Научният комуникатор Дебора Гарсия Бело написа по време на затвора „Не пипай. Наука срещу дезинформацията при пандемията COVID-19, в която се опитва да обясни - чрез науката - причината за официалните препоръки.
Напоследък се появяват някои теории на конспирацията, че Sars-Cov-2 е излязъл от лаборатория в Ухан, китайския град в епицентъра на пандемията. EFE/Джордже Савич/Архив
Наричат го теорията на конспирацията, но дори президентът на САЩ я защитава. Доналд Тръмп или неговият държавен секретар Майк Помпео, който същата тази неделя увери, че страната му има „огромно количество доказателства“, че коронавирусът е произведен изкуствено в лаборатория в Ухан, китайския град, където заболяването се е появило миналия декември.
Новини като тази са идеалното място за размножаване на друга пандемия, тази на измислици и дезинформация, която се сравнява със здравната и че Дебора Гарсия Бело, химик и популяризатор на науката, предложи да се опита да се бори от затвореността си Коруня. Оттам е писал и публикувал „Не пипай“. Наука срещу дезинформацията при пандемията COVID-19 и опровергава тези конспиративни теории в Skype: „Абсурдно е да се каже, че този коронавирус е излязъл от лаборатория. От генетика, ако има някакъв вид манипулация, пейте. Ако някой генетик го погледне, разглежда като размазване, това би било толкова поразително ".
Разпространителят пояснява, че „няма такава прецизна и модерна технология, която да не оставя следи и да бъде объркана само с природата, или спонтанни мутации. Не, освен ако не знаем и не се съмнявам, че Китай разполага с тази технология, непозната за останалата част от Вселената, не ».
От теории на конспирацията до фалшиви средства за лечение на коронавируса, Гарсия Бело се стреми в книгата си да предостави на хората основни понятия - какво е вирус, какво е PCR тест или мутация - за да им служи всеки ден. "Това е по-ефективно от опровергаването на измама по измама, защото има стотици, а някои много луди", обяснява той. Той също така твърди, въз основа на научни доказателства, "че хората могат по-добре да разберат защо се правят определени официални препоръки, въпреки че понякога те са трудни за разбиране или изглеждат в противоречие със здравия разум".
Рискове от деескалация: „Успехът няма да бъде, че няма повторно израстване, а по-скоро да се контролира“
Друга ситуация, която генерира тревога при тази пандемия, е промяната в някои от тези препоръки, нещо, което е ясно забелязано, например, с използването на маски. «Това, което е естествено за един учен, за хората може да породи объркване и повече тревога. С маските това се случи, не че научихме повече за тях, а че балансът риск-полза се промени. На място като Испания, където не сме свикнали с маски, първоначално се предполагаше, че е много голям риск да ги използваме неправилно и също така нямаше ресурси. Но това се промени, ситуацията се влоши и рискът премина от неприемлив в поносим. Това е нещо нормално, което не би трябвало да предизвиква раздвижване, но ако не знаете защо се прави, вие рискувате да повярвате, че решенията се вземат хаотично или да се харесате. И не е вярно, зад повечето решения стои наука, макар и не всички ».