Значението на размера на пениса - Infobae
От Гонсало Сантос
Известно е, че обикновено, когато съзерцава Давид, от Микеланджело, първото нещо, което привлича вниманието, не е позата, използването на contrapposto, или използването на класически пропорции: това е размерът на пениса, неговата минимална дължина, както се случва и при други гръцко-латински скулптури.
С други думи: ако е герой, подозираме го в голям пишка. За нас е немислимо в случая с библейския герой, че той е могъл да победи Голиат с този нелеп микропен и не трябва да липсват онези, които са изненадани, че Наполеон е могъл да изгради империя с петел, който не надвишава, в състояние на ерекция, седем сантиметра, или обратно: вероятно е естествено или правдоподобно, че руският монах Григорий Распутин е успял да излекува сина на царя, защото как човек с пенис с такъв размер не може да направи чудо ?
Размерът на пениса е нещо, което, предполагам, притеснява някои жени, други не, но истината е, че при мъжете това обикновено е трансцендентален проблем, а понякога е и един от елементите, които имат най-голяма тежест в тренировките на основна структура на личността.
Въпреки това, това е тема, която е почти напълно колонизирана от психоаналитичния дискурс или сексологията. Според мен идеалният литературен дискурс за работа с тези табута не се е занимавал с онези „евнуси“, дума, която Арлт е използвал унизително, като обида и със сигурност с голяма ефективност, или има някаква обида по-лоша отколкото да кажеш на мъж, че има "къс чеп"?
В аржентинската литература единственото нещо, което си спомням, е сцена от Фермерът, от Андрес Ривера, където Лавал и Розас слизат от конете си, за да уринират и „Възстановителят“ извежда член, привидно превъзхождащ този на унитарния лидер, който в крайна сметка бяга.
Но какво ще кажете за това Фермерът е това: сцена.
Може би би било необходимо да се проследи дали има нещо в Освалдо Ламборгини, автор, който четох отдавна, но истината е, че в аржентинската литература или поне в тази, която съставя канона, изглежда тема, която едва ли е бил покрит.
Отчасти поради тази причина, а отчасти и заради други, е това в романа Бях дебел хакер и малък евнух това, което исках, е да работя по този проблем от литературата и да го подхождам от литературна гледна точка е, както го разбирам, да го подхождам от език и от единичност, без предписването на теоретична рамка или претенции за универсалност, и всички онези променливи и много полезни категории за науката, но които не обясняват всичко: винаги има гънки, пропуски и е там, в тези пукнатини, където разбирам, че писателят трябва да се уреди.