Златният ориз Всичко, което блести, не е злато; Екологи в действие

Наскоро вестник Кордоба публикува статия за златен ориз, подписана от двама учени от UCO. Те споменават писмото от 100 Нобелови награди в полза на тази култура, някои от които нямат нищо общо с биохимията или агрономията. Това писмо също беше критикувано, но не му беше дадена толкова голяма публичност. Например Белинда Мартинеу, биохимик, участвала в разработването на първия комерсиализиран трансген, написа интересно писмо, озаглавено Би ли носителят на Нобелова награда Ричард Файнман подписал това писмо за трансгениката? Фейнман в своите „Размисли на граждански учен“ призовава науката да обясни на обществеността научните основи, стоящи зад технологията, и при това те не трябва „просто да казват истината, а ... да изяснят цялата необходима информация, така че друг интелигентен човек може да вземе решение “относно тази технология. За да изясним малко повече, от еколози в действие искаме да предоставим повече данни.

Не екологичните организации са забавили отглеждането и разпространението на златен ориз. Други ГМО, на които се противопоставят, се произвеждат и разпространяват в големи количества. Това, което някои активисти (а не Грийнпийс) унищожиха през 2013 г., без да обосноват това действие, не бяха „експерименталните полета на Филипините“, а експериментално поле, изследването не беше прекъснато. Ако мащабното отглеждане на златен ориз все още не е настъпило, то е защото агрономически не е било приемливо, не е дало достатъчно, създадено е с разнообразие, което се използва при експерименти, но не толкова в селското стопанство и еколозите не казаха това, каза IRRI, филипинският институт за подобряване на растенията, който отговаря за неговото развитие.

---