Животни Без лов (и бикове) и ядрено затъмнение спорните зелени идеи на PSOE-Podemos
2050: само за подновяване
Предизвикателството на изменението на климата изисква спешни мерки, които могат да бъдат противоречиви, и нови формули като „плащания за екологични услуги“ за защита на биологичното разнообразие
Предварителното споразумение, подписано тази седмица между Педро Санчес и Пабло Иглесиас, оставя някои улики за приоритетите на бъдещото правителство, ако лявата коалиция най-накрая продължи напред. И много ще вдигнат мехури. Третата точка говори за екологични проблеми, но има само 24 думи. „Борба с изменението на климата: справедливият екологичен преход, защитата на нашето биологично разнообразие и гаранцията за достойно отношение към животните ", се казва буквално. Каква е истината зад тази декларация за намерения?
При пълно договаряне на детайлите страните отказват да говорят за конкретни мерки, но анализ на техните политически програми и публичното им позициониране през последните години служи да се познае къде ще отидат изстрелите. И има ясен извод: има повече прилики, отколкото различия между политиките на двете страни, свързани с климата, околната среда и злоупотребата с животни. „Целите са едни и същи, въпреки че е вярно, че Podemos отива една стъпка по-далеч по въпроси като създаването на публични компании и че има по-агресивна визия срещу енергийния олигопол ", казва Teknautas Andreu Escrivà, природозащитник и разпространител, специализиран в изменението на климата.
Защо всички мразят PACMA?
Партията на Иглесиас се заема с програмата си създаването на публична електрическа компания за намаляване на сметката за електроенергия и Инвестиционна банка за технологичен и икономически преход (BITTE). Идеята е, че тази нова организация може да инвестира в разширяването на възобновяемите енергийни източници, електрическите автомобили и други зелени индустрии.
Малко вероятно е обаче такива амбициозни мерки да се реализират в контекста на коалиция. „Когато дадена партия има по-малко ангажименти в определена област, в крайна сметка общите цели се намаляват. Всичко ще зависи от това кой получава енергията, биологичното разнообразие, селското стопанство или компетенциите за мобилност; и ще е необходимо да се види дали те са добре координирани и са оперативни или се припокриват. И също така, ако Más País, който имаше много пълна екологична програма, се присъедини и има способността да влияе ", посочва този експерт.
2050: само за подновяване
На „зеления“ фронт изглежда, че социалистите не са склонни да се откажат от определени места. Тереза Рибера, която вече е на този пост, ще продължи да бъде министър на екологичния преход. Създаването на това портфолио и с тази деноминация положително изненада експертите, когато Педро Санчес сформира правителство през юни 2018 г. "Преминахме от министерство, което основно работеше срещу околната среда, към друго, което работи в полза. Парадигмата се променя, но завъртането на колелото е много трудно и има време да се възприемат промените ", казва Ескрива.
Повече от осезаеми акценти беше речта: „Испания беше на дъното на Европа по отношение на ангажиментите по климата и сега сме начело, Ние сме една от страните, които настояват най-много и протестират, ако целите не са достатъчно високи. "Най-големият изразител на тази воля за международното лидерство е решението да се организира срещата на върха по климата COP25 през декември в Мадрид в лицето на оставката на Чили .
Концепцията за „екологичен преход“ говори за промяна на модела на производство и потребление, за да стане устойчив. Идеята е да се превърне в Закон за изменение на климата и преход на енергия, който според програмата PSOE ще установи целта, която през 2030 г. 74% от електроенергията идва от възобновяеми източници, а през 2050 г. 100%.
Говоренето за „справедлив“ екологичен преход обаче, както се казва в документа за предварително споразумение, добавя социален нюанс, който е толкова актуален, колкото и труден за справяне. За левите партии не е лесно да избират между затваряне на въглищни мини и електроцентрали, с последващото унищожаване на работните места, и поддържат своите замърсяващи емисии, така че през последните години те трябваше да се справят с някои противоречия.
Тези от Иглесиас установяват много кратък срок за затваряне на ядрените централи, „преди края на 2024 г.“, докато правителството мисли за 2035 г.
„Въглищните заводи сега трябва да бъдат затворени, но като се има предвид, че има енергийна алтернатива и, очевидно, справедливи възможности за преобразуване на хора, които губят работата си или които виждат, че очакванията им за работа са намалели ", казва експертът. По тази причина в международен контекст хората говорят за Green New Deal, споразумение за зелен растеж на икономиката, което социалистите включват в програмата си и обещават да насърчават в Европейския съюз.
Или ядрени или електрически автомобили
Както партията на Санчес, така и лилавите също възнамеряват да затворят атомните електроцентрали, но тези на Иглесиас установяват много кратък срок, „преди края на 2024 г.“, докато правителството мисли за 2035 г.. За експертите това предложение е по-трудно смилаемо, като се има предвид, че енергията, която произвеждат, гарантира добър процент от предлагането.
"Те са патерица, надяваме се, че в бъдеще ще можем да ходим и без нея, Но сега имаме гипс на краката си и ако го пуснем, вървим зле ", казва Ескрива." Те трябва да бъдат затворени, тъй като техният полезен живот приключва, никой не оспорва това, но не можем да си позволим ядрено затъмнение освен ако хората не са готови да намалят потреблението на електроенергия с 20% и ние вървим точно обратното, защото много услуги се електрифицират. Голямото предизвикателство е пристигането на електрическата кола ", уверява той.