Защо тежестта на заетостта спада в доходите
Нови времена, нови реалности показват, че работата, която никога не е разходна, поне е изместена, както никога досега. Теглото им намалява, особено тези работни места, които са по-заместими от капитала.
Винаги е имало велики майстори на съспенса. Считам това за свой любим жанр, както в четенето, така и във филмите. Обичам да затварям книга или да напускам киносалона, като си мисля как са играли с нас толкова много страници или минути, майсторски ни показват край, който не е бил очакван. Независимо дали става въпрос за пръстен, който се търкаля по пода на замръзваща стая, или за последиците от споразумение между двама непознати във влака, окончателната резолюция на заговора успява да ни изненада.
Ако искахме да напишем есе за скорошната история на някои макроикономически агрегати, това би било по-скоро трилър, отколкото студен анализ на данни
Знам, че няма да повярвате, но ако искахме да напишем есе за скорошната история на някои макроикономически агрегати, това би било по-скоро трилър, отколкото студен анализ. Например, сега, след като оставихме 1 май, много от нас се замислиха за настоящето и миналото на исканията на работниците, на правата на работниците или на тяхното положение в съвременната икономика. Има много хора, които са се съгласили, за добро или за лошо, че светът се е променил, че борбата е от друго време и че работниците трябва да поемат нова роля в икономиката и в обществото. По този начин имаме жертва на неотдавнашното развитие на икономиката в западните страни: работниците. Задължителният въпрос за всеки макроикономически детектив е как се е случило? и най-важното, има ли виновник?
По-специално, един от най-известните и следователно най-анализирани факти през последните години е спадането на тежестта на компенсациите на работниците в БДС. За повече от тридесет години теглото, което факторът на труда представлява в общия доход, е спаднало само в повечето страни. Сред любимите обяснения са, както вече знаем, технологична промяна, увеличаване на тежестта на инвестициите в недвижими имоти, амортизация на основен капитал или увеличаване на бизнес печалбите, особено на големите корпорации.
Въпреки това не е толкова лесно да се намери заподозрян, при когото всички съществуващи улики се сливат и които в крайна сметка са елегантно вплетени в последователна история. Най-вероятно нито една от горните причини всъщност не е единствената или последната причина за случилото се. И сякаш става дума за комисар на Васкес, който връзва точките и слага пъзела, можем да повярваме, че историята най-вероятно се е случила по следния начин.
Кризата от седемдесетте години сложи край на предишния модел на растеж, този от петдесетте и шейсетте, където теглото на доходите от заплати остана на комфортно ниво
Кризата от седемдесетте години сложи край на предишния модел на растеж, този от петдесетте и шейсетте, където теглото на доходите от заплати се поддържаше на комфортно ниво и където мирният брак между капитализма и държавата изкова меден месец, основан на бърз растеж в производителността. Всичко свършва, когато кризата от 70-те години провокира повторната поява на либералните сили, които чакаха подходящия момент да си възвърнат значимостта, загубена десетилетия преди това.
Приемането на политики за предлагане заедно с нова парадигма на паричната политика успя да забави развитието на инфлацията, запазвайки умерен път, продължил повече от тридесет години. За това спомогнаха цените на суровините. Тази нова парадигма, основана на нов начин за разбиране на ролята на централните банки, продаде лозунг, който не спираме да повтаряме оттогава: че умереността на заплатите е от съществено значение за ценовата стабилност и че като цяло тя трябва да надделее над други цели като като заетост. Това ще дойде по-късно, каза си той. Цените първо. Всичко е да забравите минали инфлационни преживявания.