За по-разнообразна и здравословна информативна диета - Acceprensa
Медийните компании научиха, че укрепването на убежденията се продава много по-добре от информацията
Журналистиката традиционно твърди, че е четвъртата сила, като противовес на трите сили на държавата. Въпросите, за които се занимават медиите, са тези, които интересуват обществото, тези, които създават дневен ред от съответни въпроси за нацията. Медиите, журналистите са от съществено значение за демокрацията, като правят отчет за това, което наистина се случва, така че гражданите да могат да вземат информирани решения.
Но наистина ли е така? Ако вече беше трудно за медиите да изпълнят задачата за обективно информиране на обществеността, без да бъдат притиснати от икономически или политически интереси, комуникационната екосистема на 21-ви век е истинско предизвикателство към истината. Вниманието на аудиторията е разделено между социалните медии - милиони хора, които произвеждат или споделят съдържание в интернет - и традиционните медии. По-малката аудитория за всяка медия и кризата доведоха до все по-пристрастна, по-евтина журналистика, която търси внимание, за да продава реклама. Интернет не е големият публичен квадрат на прозрачност, а напротив, персонализирането на новините носи информационно меню, все по-фокусирано върху света на всеки потребител.
Тоест, ако конкуренцията се увеличава от медийна страна, аудиторията се стимулира информативно от хиляди противоречиви гласове. Реакцията, която генерира, е да насочите вниманието към няколко сродни медии и да се обградите с хора със същите идеи в социалните медии. С други думи, най-голямата заплаха за вашата информация сте вие самите.
В манталитета на всеки един трябва да настъпи промяна, за да имаме сериозно желание да опознаем реалността
Мехурчета с присъди
Няколко книги напоследък предупреждават за изобилието от информация, заедно с опасността, че вместо сплотено общество, Интернет ще ни превърне в острови, затворени в мехурчета на убеждение, а не в отворени пространства за обмен на идеи. Филтърният балон, от Ели Парисър; Плитките, от Никълъс Кар; Тези въпроси обсъждат публикациите на Jaron Lanier Against the Digital Herd и Clay Johnson The Information Diet. Четирите книги влияят върху влиянието, което носителят има върху посланието, тоест как технологията е променила връзката ни с реалността. Но ако първите заглавия клонят към определен детерминиран песимизъм, Джонсън има заслугата да вярва в човешката свобода, за да може да промени навиците си и защитава, че необходимостта от лични усилия за по-добра информираност е етичен дълг към себе си и към обществото.
Джонсън е човек, обърнат повече от десет години в публичната сфера. Първоначалната му мотивация да се активизира е, че майка му се е разболяла от рак и Джонсън е бил убеден в необходимостта от обществено здраве за случаи като този на майка му. Той е служил в комисиите и организациите за одобрение на Хоуърд Дийн и Обама за прозрачност на правителството. Когато президентът Обама прие закона, който разширява общественото здравеопазване в САЩ, известен като "Obamacare", Джонсън трябваше да изпитва голямо удовлетворение, но видя американското общество разделено в партизанска борба, в която най-малко бяха данните.