Всичко, което звучи, не е музика април 2015 г.

Мнения от тук-там за класическата музика, много пъти срещу течението, така че да знаете какво мислят някои от тях повече от приятелите, с които общувам директно.

музика

Понеделник, 27 април 2015 г.

„БЕЛЕЖКИ ЗА ВЪЗМОЖНИ КОНЦЕРТИ“, книга на Карлос Гомес Амат

Тази малка книжка от Austral Collection ми беше поставена погрешно, копие, което авторът ми посвети с любов с времето си (през 1988 г., малко след публикуването й). Намирането му отново го погълнах с истинско удоволствие. Срамно е, че вероятно не мога лично да кажа на Карлос колко много ми хареса и колко забавно съм го прочел, защото не съм го виждал - той е на 89 години - в нито един концерт от месеци. Последният път, когато се сблъсках с него, в сеансите на Ibermúsica, той вече беше помогнат от спътник, известен негов приятел композитор.

Гомес Амат, също син на композитор и музикален критик, е човек с огромна култура и изящно чувство за хумор. Много от неговите преценки привлякоха вниманието ми с тяхната проницателност и яснота и дори някои, които не споделям, не преставаха да ме интересуват.

Първо ще посоча някои от тях, с които Аз не съм съгласен:

-„В ранните си дни Бетовен е потомък на Хайдн и преди всичко на Моцарт“ (стр. 81). Изглежда ясно, че Бетовен се възхищава на Моцарт повече от Хайдн, или поне така каза, но в музиката му има повече следи от автора на Симфонии "на Лондон" какво от Бракът на Фигаро.

-„Когато Брукнер е наистина известен, човек навлиза в голямото течение на неговите мелодии, на неговото богатство от идеи, на неговите непреодолими ритми с популярни корени, въпреки че те не престават да понасят малко онези контрапунктални блокове, които изглеждат направени при търговията с такъв, който старите жени правят чорапите си “(стр. 130-131). Забавно за старите чорапи, но изобщо не съм съгласен: избягалите секции на Брукнер (и не само в големия финал на Пето, -слушайте неговите хорови фуги - те са възхитителни и са интегрирани в дискурса с пълна логика). „Шуберт се предава на своите„ божествени дължини “и оттам започва Брукнер, при който продължителността е многократно обикновена хипертрофия“ (стр. 168). Всъщност, много пъти е казано това "големият" де Шуберт изпреварва Брукнер; може да е, но какво ще кажете за хипертрофия потвърждава ме, че Гомес Амат не е разбирал напълно Брукнер.