Върховният съд отхвърля практиката на администрацията по отношение на тежестта на доказване на

Изискването, адресирано като физическо лице, което получава надбавки без допълнителни отклонения, не позволява на администрацията да ги принуждава да докажат това, което биха могли по принцип лесно поради състоянието им на администратор, но изискването трябва да бъде направено при параметри, които не объркват позицията на данъкоплатеца с този на управителя на предприятието, както е направено

Доказателството за реалността на разходите, свързани с надбавките, произтичащи от разходите за движение, поддръжка и престой, се връща в седалището на Върховния съд, въпреки че този път планирането на много частен случай кой е разходи, платени от компанията на своите служители, когато те също изпълняват управленски или административни функции в разплащателната компания.

Според Върховният съд на Галисия в случая, „Когато получателят е едновременно администратор или изпълнителен директор с капацитет за вземане на решения в тази компания, прилагането на принципа на лекота на доказване означава, че трябва да се разбира, че посоченият получател е този, който е най-добър в позиция за доказване на какъвто и да е факт. необходимо в това отношение ".

Този подход обаче не убеди щаба на Върховният съд, който не иска да отстъпи от съдебната практика установено в неотдавнашното му решение от 29 януари 2020 г., което коментираме в статията, до която може да се стигне от връзката в долната част на тези редове, и което може да се обобщи в идеята, че доказателствената тежест на надбавката отговаря на платеца на дохода, защото той е този, който ръководи и организира стопанската дейност и който я плаща и не я задържа, ако прецени, че разходът може да бъде разглежда като диета.

---