Върховният съд не вижда престъпление в действията на Barkos по отношение на диетите
Върховният съд отхвърли жалбата, подадена от сдружение Justicia et Veritas срещу съветника Uxue Barkos за събиране на такси от градския съвет на Памплона. Наказателната камара на Върховния съд поддържа, че „в жалбата не се предлагат никакви елементи или принцип на доказателства, които да подкрепят разумно извършването на престъпно деяние“
Памплона/Мадрид, 9 януари
Върховният съд отхвърли жалбата, подадена от сдружение Justicia et Veritas срещу съветника Uxue Barkos за събиране на такси от градския съвет на Памплона. Наказателната камара на Върховния съд поддържа, че „в жалбата не се предлагат никакви елементи или принцип на доказателство, които да подкрепят разумно извършването на престъпно деяние“.
В заповедта магистратите от Върховния съд припомнят, че Общинският съвет на Памплона вече е потвърдил, че всички плащания, извършени за тази концепция на ответника Уксуе Баркос, са в съответствие със закона. „Това е така, както е изведено от утвържденията на публичното министерство, че гореспоменатият организъм не е забелязал никаква нередност при извършването на споменатите плащания. Оценка, която логично би била предшествана от проверка на представената по това време документация “, се казва в магистратите в заповедта.
Във връзка с информацията за отсъствията на Баркос от групови срещи, за които той е получил надбавки и които са мотивирали жалбата, Върховният съд уверява, че „няма надеждни документални доказателства за броя на проведените срещи, нито за това кой е присъствал на тях; и простото твърдение на ищеца относно невъзможността ответникът да отиде при всички, които са декларирали, че са присъствали, поради нейното заболяване, както и върху факта, че тя е и заместник в Конгреса на депутатите и следователно следва да остане в град Мадрид няколко дни в седмицата, както вече очаквахме, са недостатъчни за тези цели, тъй като се считат за хипотетични спекулации ".
По отношение на евентуална фалшификация на подписа на два документа, публикувани по това време от Diario de Navarra и които са включени в отхвърлената жалба, заповедта припомня, че самата Barkos би признала, че нейният партньор Itziar Gómez е подписал от името., и се позовава на собствената си юриспруденция, "според която в тези случаи на консенсусно представяне за подпис на друг бихме били изправени пред формална, но не и материална фалш".