Светът е станал „нулев полярен“; Бунт
Превод от руски за бунт от Артуро Мариан Лланос
Външните министри на Русия, САЩ и Сирия обсъждат възможността за унищожаване на химическо оръжие, което отнема мотива на САЩ да извърши ракетната атака. Ръководителят на руското външно министерство Сергей Лавров за много кратко време се превърна в един от най-популярните и влиятелни политици, като умело „заклещи“ американските си колеги в мрежите, които те сами бяха създали. Това обаче не означава, че конфликтът е разрешен или е близо до разрешаване. В света има доста влиятелни сили, готови да атакуват Сирия, но влиянието на Русия, Китай и Иран също става все по-очевидно. Политологът, философ, председател на ислямския комитет на Русия Гейдар Джемал разговаря с Nakanune.ru за това кой се противопоставя на чуждестранната атака, за онези, които се противопоставят на тях, за ролята, изиграна от Сергей Лавров и Джон Кери, и тайната дипломация и за това как ще се трансформира региона на Близкия изток.
- На „Валдайския форум“ един от експертите заяви, че сирийският въпрос е най-сложният дипломатически въпрос от времето на падането на желязната завеса. Съгласни ли сте с такава оценка?
- Обама иска да запази САЩ като емисионен център на долара, който издава валутата за световната икономика, която няма алтернативи, и по този начин да може да запази ролята на арбитър за САЩ, но също така разбира, че арбитражната роля на САЩ не може да бъде запазен чрез упражняване на архаичен римски империализъм, а чрез поставяне на системата на световния долар в услуга на възстановяването на реалната икономика в САЩ и някои други аспекти. За това е необходимо да се оттегли от поредицата конфликти, започнати от републиканската администрация. Неговата лична цел не е супер целта на американския елит, която е разделена на няколко клана.
- С Обама нещата са ясни, но как си взаимодействат Иран, Русия и Китай?
- Тези държави формират единен блок, в който, разбира се, има различни позиции и статут, но в този блок, макар и да изненадва общественото мнение, Китайската народна република доминира. Следвайки вашия обичай, RPCh. действа зад кулисите като фигура в сянка, която се твърди, че се присъединява към предложенията на Москва в Съвета за сигурност на ООН, но в действителност основният фактор, който определя посоката на този блок, е Китай, с по-малко за Русия. Именно Китай има лостове за политическо влияние, необходими връзки със световната система, политико-военния и икономическия ресурс, което позволява на настоящото ръководство на Пекин да има своя независима политика.
Така че не е правилно да се сравнява настоящата ситуация с тази на „желязната завеса“, днес всички конфронтации в системата имат симулиран характер и се опитват да замаскират истинския заговор, тайната дипломация, която разбира се е съществувала и през периода на конфронтацията между двата лагера, но не до този момент. Тогава тази система беше поляризирана и беше по-солидна от сега. В момента има повече от два фактора, всеки от които дърпа своята страна; днес има поне три, а може би и повече. В момента системата е по-мека, поради което нуждата от тайна дипломация е по-голяма и, както каза френският външен министър Лоран Фабиус, днес няма нито еднополярност, нито биполярност, нито многополярност. Днес има нулева полярност, което означава, че никоя държава, включително САЩ, Европейския съюз и КНР. той може да окаже крайно влияние върху хода на събитията. Нито един. Което означава, че нуждата от тайна дипломация се е увеличила, тъй като в биполярната ера СССР и САЩ се редуват и могат да упражняват своето влияние върху хода на събитията поотделно.
Например, благодарение на СССР, САЩ загубиха войната във Виетнам. Благодарение на СССР и конспирацията на тайната дипломация във Франция през 1968 г. капиталистическият режим не се срути и комунистите не дойдоха на власт - това беше пактът между Москва и Вашингтон. Има доста такива примери. Но ако тайната дипломация и тайното споразумение са на преден план, тогава да се говори за триумфа на така наречената „бяла“ дипломация, тоест открита, официална дипломация, е просто нелепо. Това се прави за общественото мнение, за зрителите, за да се създаде еднозначно пространство, не е нищо повече от това.
- Мнозина бяха изненадани, че САЩ се вслушаха в предложението на Русия и прекратиха въздушната атака. Сега Сергей Лавров и Джон Кери спорят по въпроса за химическото оръжие. Някои експерти казват, че Лавров на тази вълна се е превърнал в политик от световна класа. Какво място в този микс заема въпросът с химическите оръжия?