Сравнителен анализ на ситови тестове за откриване на проблеми в разработката
Добавете към Мендели
Обобщение
Въведение
През последните години в Мексико са разработени няколко скринингови теста за развитие в ранна детска възраст (ECD) при деца под 5-годишна възраст. Целта на този преглед беше да се сравни качеството на публикувания доклад за валидиране и риска от пристрастия между различни тестове, разработени и валидирани в Мексико.
Методи
Извършено е търсене в бази данни, сива литература и документална кръстосана препратка. Извършен е сравнителен анализ на качеството на доклада (STARD) и риска от пристрастия (QUADAS и QUADAS-2).
Резултати
Включени бяха следните пет теста: Невроповеденческа оценка на развитието на бебето (VANEDELA), Оценка на развитието на бебето (EDI), Тест за скрининг на невроразвитие на бебета (PTNI), Наблюдателни карти за идентифициране на промени в развитието на бебето (CVDL) и Индикатори за риск от поведението за развитие Профил (INDIPCD-R). Никой не отговаря на 100% от елементите според STARD. Най-пълни в описанието им бяха VANEDELA и EDI. Областта на процедурите за вземане на проби е тази с най-ниско съответствие (VANEDELA, PTNI, CVDL, INDIPCD-R). В QUADAS всички тестове бяха изложени на известен риск от пристрастия. Най-важни бяха изборът на пробата и изборът на златен стандарт, който в две проучвания беше определен като не най-подходящ (PTNI, INDIPCD-R).